2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVersmalling fietspad in viaduct. Wielrenner, goed bekend ter plaatse, botst in schemer tegen afscheidingsmuur…
Rechtbank Roermond|16 maart 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AT2586
door [eiser] als gevolg van het ongeval geleden schade, niet op grond van artikel 6:174 BW en evenmin op grond van artikel 6:162 BW. De plek van het ongeval voldeed … Beoordeling van het geschil 5.1 De rechtbank zal allereerst op de voet van artikel 6:174 BW beoordelen of de gemeente Venlo aansprakelijk is voor de schade die [eiser] stelt te hebben
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOmgevallen boom, geen opstal, artikel 6:174 niet van toepassing, geen schending zorgplicht, geen onrechtmatig…
Rechtbank Roermond|4 augustus 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BN2556
artikel welbewust gemaakt. Ook daaruit kan worden geconcludeerd, dat daar waar in artikel 6:174 BW in de definitie van opstal alleen wordt gesproken van ‘gebouwen en werken’ dit kennelijk geen betrekking … zaken met een natuurlijke oorsprong zoals bomen. Het beroep op de toepasselijkheid van artikel 6:174 BW dient dan ook te worden afgewezen. 4.3. Met betrekking tot de subsidiaire grondslag heeft [eiser
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.