Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|7 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3057

tenzij sprake is van een situatie als omgeschreven in de artikelen 6:82 of 6:83 BW. [eiseres] heeft echter niet gesteld dat er sprake is van een situatie waarin geen ingebrekestelling

Rechtbank Rotterdam|16 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:14096

De vrouw is gebonden aan de overeenkomst van huwelijkse voorwaarden. Bij het aangaan van de huwelijkse voorwaarden waren de huwelijkse voorwaarden zodanig opgesteld dat als de vrouw de aandelen van haar vader in een Box 2 BV zou overnemen de man daar geen profijt van zou hebben. De aandelen in de Box 2 BV van de vader…

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5928

doet zich geen situatie voor dat sprake is van verzuim van rechtswege (artikel 6:83 BW), daarom treedt verzuim betreffende de betaling van € 21.000,- wegens ongerechtvaardigde verrijking eerst in, wanneer de schuldenaar

Rechtbank Rotterdam|9 mei 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:3500

eiseres] jegens haar in verzuim verkeerde en van verzuim is, behoudens in de artikel 6:83 BW genoemde gevallen (waarvan niet is gebleken dat een van die gevallen zich hier heeft voorgedaan

Rechtbank Rotterdam|2 december 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BL3069

moet worden bezien of Eneco ook zonder ingebrekestelling in verzuim is geraakt (zie artikel 6: 83 BW). Bij conclusie na tussenvonnis heeft [eiser] aangevoerd: (primair) dat Eneco zich in redelijkheid niet

Rechtbank Rotterdam|7 juni 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4511

gedaagde 1] heeft niet tijdig voldaan aan haar betalingsverplichtingen jegens ABN AMRO. Ingevolge artikel 6:83 BW is zij daardoor direct in verzuim. Een ingebrekestelling is daartoe niet vereist. Het verweer

Rechtbank Rotterdam|20 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8834

artikel overeengekomen betalingstermijnen “bepaalde termijnen” in de zin van art. 6:83 BW zijn, zodat, bij gebreke van de betaling binnen de betreffende termijn, het verstrijken van die termijn zal betekenen

Rechtbank Rotterdam|18 januari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:11482

planning heeft te gelden als een fatale termijn, als bedoeld in artikel 6:83 BW. Dit betekent dat [gedaagde 1] op 3 oktober 2016, zonder dat daarvoor een ingebrekestelling nodig

Rechtbank Rotterdam|7 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:302

opeisbaar is geworden en aan de eisen van de artikelen 6:82 en 6:83 BW is voldaan, behalve voor zover de vertraging hem niet kan worden toegerekend of nakoming reeds blijvend

Rechtbank Rotterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12382

hebben aangenomen, omdat nakoming nog mogelijk is en er zich geen uitzondering uit artikel 6:83 BW voordoet, is voor verzuim een ingebrekestelling vereist. Niet gebleken is dat [eiser01] [gedaagde01] c.s. voor

Rechtbank Rotterdam|27 oktober 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:9969

betalingstermijn, zodat door die brief het verzuim niet is ingetreden (artikel 6:81 tot 6:83 BW). 2.11. Volgens Floryn bedraagt de rente berekend tot en met 24 april

Rechtbank Rotterdam|8 augustus 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY6105

wanneer zij in gebreke is gesteld (artikel 6:82 BW), dit behoudens uitzonderingen (artikel 6:83 BW). [opposante] is niet in gebreke gesteld terwijl gesteld noch gebleken

Rechtbank Rotterdam|4 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9490

wanneer zij opeisbaar is geworden en aan de eisen van artikel 6:82 en 6:83 BW is voldaan. 4.6. Niet in geschil is dat de lening conform de financieringsovereenkomst

Rechtbank Rotterdam|21 september 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8180

heeft niet gesteld dat sprake is van een situatie zoals genoemd in artikel 6:83 BW waarbij verzuim direct intreedt, zodat een ingebrekestelling vereist is. De brief van 15 februari

Rechtbank Rotterdam|30 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10076

pomp. Ter zake van deze wanprestatie treedt verzuim zonder ingebrekestelling in (artikel 6:83 BW). Gedaagde dient op grond van artikel 6:74 BW de waarde van de pomp, die door eiseres

Rechtbank Rotterdam|16 juni 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN4076

ingebrekestelling achterwege kon blijven, omdat één van de situaties zoals genoemd in artikel 6:83 BW zich heeft voorgedaan. Dat een ingebrekestelling achterwege kon blijven op grond van de aanvullende werking

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9029

Insightsecure heeft niet gesteld dat sprake is van een situatie zoals genoemd in artikel 6:83 BW waarbij verzuim direct intreedt, zonder dat een ingebrekestelling vereist is. Evenmin is van een situatie

Rechtbank Rotterdam|12 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9698

6:81 BW vereiste intreden van verzuim is een ingebrekestelling vereist. De in artikel 6:83 BW genoemde gevallen waarin verzuim intreedt zonder ingebrekestelling doen zich hier namelijk niet voor. De ingebrekestelling

Rechtbank Rotterdam|15 december 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU8631

treedt verzuim in op het moment van het (moedwillig) aanrichten van de schade (artikel 6:83 BW). Met herstel van dergelijke schade als waarvan te dezen sprake is, behoeft, anders dan [opposanten

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:5145

bedoelde situatie dat nakoming blijvend onmogelijk is en zich geen van de in art. 6:83 BW genoemde situaties voordoet, komt de schuldenaar pas in verzuim wanneer deze in gebreke wordt gesteld