Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|16 juni 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN3574

conformiteit toe, nu zij niet binnen bekwame tijd in de zin van artikel 7:23 BW nadat de septic tank is geconstateerd hierover bij [gedaagde] hebben geklaagd. 4.3. [gedaagde] is niet tekort … conformiteit, omdat zij niet binnen bekwame tijd in de zin van artikel 7:23 BW nadat de septic tank is geconstateerd hierover bij [gedaagde] hebben geklaagd. [gedaagde] heeft daartoe gesteld dat [eisers

Rechtbank Rotterdam|18 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10627

eiseres] heeft te laat geprotesteerd in de zin van de artikelen 6:89 en 7:23 BW, nu zij dit niet eerder deed dan op 30 juni 2010, ruim twee jaar

Rechtbank Rotterdam|10 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14949

Eiseres stelt dat gedaagde tekort is geschoten in de nakoming van verbintenissen uit de tussen hen gesloten share purchase agreement door inbreuk te maken op door gedaagde gegeven garanties. Op grond daarvan vordert eiseres schadevergoeding. De rechtbank wijst de vorderingen af omdat eiseres niet heeft voldaan aan de…

Rechtbank Rotterdam|1 mei 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:CA3101

Overdracht recht van erfpacht op een perceel met daarop kantoorgebouw. Gemeente vordert wegens afwijking in het opgegeven metrage van het kantoorgebouw een aanvullende canonbetaling van de koper. Koper betaalt deze aanvullende canon en vordert betaling van het betreffende bedrag door de verkoper op grond van een in de…

Rechtbank Rotterdam|29 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6321

hier, waarin de verkopers een beroep doen op artikel 6:89 BW en/of artikel 7:23 BW, aan de koper om gemotiveerd te stellen en zo nodig te bewijzen … bewijslast inzake feiten die een beroep op artikel 6:89 BW en/of artikel 7:23 BW kunnen dragen, op de verkopers. Daarbij gaat het niet alleen om het tijdsverloop zelf

Rechtbank Rotterdam|5 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2513

gedaagde 2] is dat [eiseres] niet tijdig heeft geklaagd. Op grond van artikel 7:23 BW kan een schuldeiser geen beroep meer doen op een gebrek in de prestatie als hij niet … lezen. Er bestaan geen vormvoorschriften voor het uiten van klachten als bedoeld in artikel 7:23 BW, maar gelet op de ratio van dit artikel, moet uit een mededeling wel afgeleid kunnen

Rechtbank Rotterdam|7 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT5836

niet binnen bekwame tijd gereclameerd in de zin van de artikelen 6:89 en/of 7:23 BW. Daarbij dient in de beoordeling te worden betrokken dat [gedaagde] door [eiseres] nooit … subsidiaire grondslag. 5.2. Op grond van artikel 6:89 BW dan wel 7:23 BW had [eiseres] als opdrachtgever, binnen bekwame tijd nadat hij het gestelde gebrek had ontdekt

Rechtbank Rotterdam|30 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9513

Uitleg overeenkomst tot verkoop van assurantieportefeuille; tussenvonnis; tussentijds hoger beroep opengesteld.

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:5758

Koopovereenkomst woning. Consumentenkoop. Ontbinding. Non-conformiteit. Onderzoekplicht koper. Oneerlijk beding. Ambtshalve toetsing. Het bepaalde in art. 9 van de koopovereenkomst (getiteld ‘Informatieplicht verkoper. Onderzoeksplicht Koper’) dat koper verkoper nimmer zal aanspreken wegens non-conformiteit van het…

Rechtbank Rotterdam|3 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3182

aankoop nimmer heeft gereclameerd. Er is niet voldaan aan de klachtplicht van artikel 7:23 BW zodat elke vordering is vervallen, dan wel verjaard. Er zijn nooit problemen geweest met de brandmeldinstallatie … gesteld of gebleken dat [eiser 2] dit feit heeft gemeld aan Moervast. Artikel 7:23 BW vereist kennisgeving aan de koper binnen bekwame tijd na de ontdekking van de non conformiteit

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ5459

eiseres] niet tijdig melding heeft gemaakt van de vermeende gebreken, als bedoeld in artikel 7:23 BW. Dit verweer faalt. De lengte van de onderzoekstermijn is - in een geval als het onderhavige … geoordeeld dat [eiseres] [gedaagden] binnen bekwame tijd (als bedoeld in lid 1 van art. 7:23 BW) kennis hebben gegeven van de ontdekte gebreken. 5.3 [gedaagden] heeft voorts aangevoerd, dat [eiseres

Rechtbank Rotterdam|2 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2619

kennis te geven aan de verkoper. Dit onderzoek dient, gelet op de door artikel 7:23 BW lid 1 beschermde belangen van de verkoper, door de koper te worden ingesteld en uitgevoerd … betreft de klachttermijn (…) dient aansluiting te worden gezocht bij het bepaalde in artikel 7:23 BW. 4.6. Voor de bepaling van het tijdstip waarop Hart 4 Solar het door haar gestelde gebrek

Rechtbank Rotterdam|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9828

appartement en vervolgens verkopen). [eisers] hebben daarmee hun klachtplicht op grond van artikel 7:23 BW geschonden, zodat iedere aanspraak op enige schadevergoeding is vervallen. 5.13. De rechtbank verwerpt dit betoog … grond van artikel 7:23 BW kan de koper geen beroep meer doen op non-conformiteit als hij de verkoper daarvan niet bekwame tijd nadat hij het gebrek heeft ontdekt

Rechtbank Rotterdam|7 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4497

voor zover [gedaagde] tevens een beroep heeft gedaan op de algemene klachtplicht van artikel 7:23 BW, overweegt de rechtbank als volgt. Artikel 7:23 BW bevat voor koop een regel

Rechtbank Rotterdam|16 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1876

aangevoerd dat WestInvest ingevolge artikel 14.2 onder d van de koopovereenkomst (dan wel artikel 7:23 BW) in geval van een inbreuk op de garantie VOF Vierhavens binnen vier maanden nadat … mening dat zij tijdig heeft geklaagd. 5.3. In artikel 7:23 BW is bepaald dat wanneer hetgeen is afgeleverd (het winkelcentrum Parkboulevard) niet voldeed aan koopovereenkomst, de koper (WestInvest) de verkoper

Rechtbank Rotterdam|25 maart 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ1318

overeenkomst beantwoordt. Zij heeft niet binnen "bekwame tijd" als bedoeld in artikel 7:23 BW na de ontdekking van de gestelde non-conformiteit daarvan melding gedaan aan [gedaagde 1] en Rolien … dubbele redelijkheidstoets niet doorstaan. 5 De beoordeling klachtplicht koper 5.1 Ingevolge artikel 7:23 BW kan de koper er geen beroep meer op doen dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1435

Afrekendispuut mislukte samenwerking fruithandel. Gedaagde 3 handelde namens twee vennootschappen die verschillende rollen hadden (de ene adviseerde de eiseres, de andere verkocht haar fruit). Consequenties van dat onderscheid en van die dubbele pet. Aansprakelijkheid wegens het aangaan van (onbetaald gebleven)…

Rechtbank Rotterdam|11 maart 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:1799

Aandelentransactie, garanties, vrijwaring, uitleg.

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV2334

ingaan op de verhouding tussen art. 220 Wetboek van Strafrecht en hetgeen in art. 7: 23 BW is opgenomen. 2.4 Hermake heeft gemotiveerd betwist dat zij wist van het gebrek, waartoe

Rechtbank Rotterdam|20 mei 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4706

blijvend onmogelijk. [gedaagde] voert subsidiair aan dat [eiseres] niet aan haar klachtplicht van artikel 7:23 BW heeft voldaan. [gedaagde] stelt zich meer subsidiair op het standpunt dat de geleverde aanhangwagen beantwoordt