Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10344

Geen sprake van schending van artikel 21 Rv en 111 Rv. De vordering, gebaseerd op bestuurdersaansprakelijkheid, wordt afgewezen. Er is geen sprake van een persoonlijk ernstig verwijt. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel … wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4 De beoordeling Schending van artikel 21 en 111 Rv 4.1. [gedaagde] heeft aangevoerd dat de vordering van [eiser] moet worden afgewezen, primair omdat [eiser

Rechtbank Rotterdam|5 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10893

Koopovereenkomst. Vordering betaling factuur toegewezen. Geen schending artikel 111 Rv of artikel 6 EVRM. Eiseres heeft naar het oordeel van de kantonrechter voldoende duidelijk uiteengezet uit welke bestanddelen het door haar gevorderde … voeren tegen de verschillende bestanddelen van de vordering van Coeo. Van een schending van artikel 111 Rv of artikel 6 EVRM, zoals [gedaagde] stelt, is dan ook geen sprake. [gedaagde] moet

Rechtbank Rotterdam|28 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:637

Uitwerking franchise-overeenkomst met verplichte leverancier; substantiëringsplicht art 21 jo 111 Rv; verrekening; uitstellen opeisbaarheid veroordeling; art 3:53 lid 2 BW geheel of ten dele buitenwerkingstelling terugwerkende kracht vernietiging; geen salarispunt … eiseres] niet-ontvankelijk is vanwege het verzaken door [eiseres] van de substantiëringsplicht van artikel 111 Rv in het verlofrekest en de dagvaarding wordt verworpen. In artikel 111 lid 3 Rv is weliswaar

Rechtbank Rotterdam|6 november 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3378

Voldaan aan vereisten 111 Rv. gedaagde heeft ná door hem gestelde gesprek met eiseres de subsidieovereenkomst ondertekend, waarmee hij uitdrukkelijk heeft ingestemd met de in die overeenkomst opgenomen bepalingen, die duidelijk zijn

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI9853

eiser van dat standpunt niet op de hoogte is, heeft eiser substantiëringsplicht van artikel 111 Rv geschonden. Aanleiding in proceskostenveroordeling tweede schriftelijke ronde buiten beschouwing te laten. RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht

Rechtbank Rotterdam|29 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4736

vóór dagvaarding bekend zijn. Die proceswijze is in strijd met de artikelen 21, 85 en 111 Rv en een goede procesorde. Er is sprake van misbruik van procesrecht. 4.2.2. Evides mag geen … gemachtigde van) Evides in deze procedure in strijd is met de artikelen 21, 85 en 111 Rv en de goede procesorde. 5.2. Vooropgesteld wordt het volgende. Artikel 21 Rv verplicht partijen

Rechtbank Rotterdam|29 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO0063

bevat, waardoor er eveneens sprake is van nietigheid op grond van artikel 21 Rv en 111 Rv. Voorts is over de hoedanigheid van [eiser sub 1] en HDI en hun onderlinge verhouding … summiere omschrijving van de feiten in de dagvaarding op grond van artikel 21 juncto 111 Rv tot nietigheid leidt. De rechtbank is van oordeel dat hetgeen door [eiser

Rechtbank Rotterdam|14 juni 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:5547

alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker

Rechtbank Rotterdam|9 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:125

alsnog met een exploot door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoekster

Rechtbank Rotterdam|26 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13922

alsnog met een exploot door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoekster

Rechtbank Rotterdam|10 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10561

dagvaarding (exploot) door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker] mag zijn stellingen

Rechtbank Rotterdam|20 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9300

alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker

Rechtbank Rotterdam|23 augustus 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8034

dagvaarding. Deze dagvaarding heeft onder andere de volgende formele gebreken (artikel 45 en 111 Rv): de dagvaarding is niet door middel van een deurwaardersexploot betekend aan Gemeente Rotterdam, maar alleen door [persoon

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10490

alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker

Rechtbank Rotterdam|26 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13921

alsnog met een exploot door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker

Rechtbank Rotterdam|4 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2778

oordeel dat door [eiser 2] niet is voldaan aan de vereisten uit artikel 21 en 111 Rv en dat de uitgebrachte dagvaarding nietig is. Proceskosten 1.6. Omdat de dagvaarding nietig is krijgt

Rechtbank Rotterdam|7 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3056

alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3055

daarom duidelijk tot uitdrukking brengen wie de eisende en gedaagde partij zijn (artikel 45 en 111 Rv). In het exploot moet [persoon A] er op ingaan of de kantonrechter bevoegd

Rechtbank Rotterdam|18 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10811

deurwaarderskantoor. Volgens [bedrijf01] voldoet de verzetdagvaarding hierdoor niet aan het bepaalde in artikel 111 Rv omdat zij geen woonplaats heeft gekozen aan het adres van de deurwaarder, waardoor de verzetdagvaarding nietig

Rechtbank Rotterdam|18 januari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:840

vordering moet worden afgewezen vanwege het verzaken door Defam van de substantiëringsplicht van artikel 111 Rv wordt verworpen. Voorafgaand aan de mondelinge behandeling zijn door Defam bij akte producties in het geding