Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX6646

Diefstal van zending gouden munten uit kantoor van (douane)expedteur. Bewaargeving of expeditie? Fenex-voorwaarden van toepassing? Grove schuld/bewuste roekeloosheid? Beroep op Fenex-voorwaarden aanvaardbaar?

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW0843

Facturen in verband met werkzaamheden op basis van langdurige samenwerking. Vordering uit hoofde van onverschuldigde betaling ten aanzien van een deel van deze facturen. In reconventie een vordering uit hoofde van nakoming ten opzichte van een ander deel van de facturen. Uitleg van de tussen partijen gesloten…

Rechtbank Rotterdam|12 december 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY8112

gedaagde] als een bevrijdend verweer. Daarom rust in dit verband, overeenkomstig de hoofdregel van artikel 150 Rv, de bewijslast op [gedaagde]. De rechtbank zal [gedaagde] opdragen te bewijzen dat partijen terzake … contante betalingen van in totaal € 6.687,50 in geschil. Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv dient [eiser] te bewijzen dat zij een totaalbedrag van € 6.687,50 aan [gedaagde] heeft betaald

Rechtbank Rotterdam|12 september 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX8529

door diefstal heeft verloren, zoals Allianz heeft gesteld. Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv rusten op Allianz de stelplicht en de bewijslast ten aanzien van de gestelde diefstal

Rechtbank Rotterdam|14 november 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY4943

Beroepsaansprakelijkheid advocaat, die tevens als zaakwaarnemer optreedt voor voetballer.

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV2670

zich in feite op die tenzij-clausule. Dat betekent dat overeenkomstig de hoofdregel van artikel 150 Rv de stelplicht en eventuele bewijslast van feiten die tot toepassing van die tenzij-clausule kunnen

Rechtbank Rotterdam|21 september 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3182

maart 2012 11.678 m³ (foto [gedaagde]) 5.7 Op grond van de hoofdregel van artikel 150 RV is het, anders dan [eiseres] stelt, aan [eiseres] om te bewijzen dat zij het werkelijk genoten

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV6621

foto’s zichtbare opstaande rand van een stelconplaat. 4.8. Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv is het aan [verzoekster] om over de situatie ter plaatse, althans de toedracht van het ongeval

Rechtbank Rotterdam|29 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW0533

betrekking tot de overeenkomst van geldlening rust op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv op Finata Bank die zich op de rechtsgevolgen van de overeenkomst beroept. Finata Bank beroept zich

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW0838

zich beroept op de rechtsgevolgen van deze stelling, draagt zij daarvan op grond van artikel 150 Rv de bewijslast. 5.9. Teneinde nadere informatie in te winnen over de punten

Rechtbank Rotterdam|10 augustus 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY1820

gedaagde] diende te verkrijgen. 5.4 Op [gedaagde] rust, als gevolg van de hoofdregel van artikel 150 Rv, de bewijslast van zijn stelling dat hij met [eiseres] – in afwijking van de schriftelijke overeenkomst

Rechtbank Rotterdam|12 december 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY7586

punt iets anders inhoudt dan de hoofdregel van het bewijs¬recht zoals bepaald in artikel 150 Rv. Naar het oordeel van de rechtbank is dat het geval. Daartoe wordt het volgende overwogen

Rechtbank Rotterdam|29 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW0537

betrekking tot de overeenkomst van geldlening rust op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv op Interbank, die zich op de rechtsgevolgen van de overeenkomst beroept. Interbank beroept zich

Rechtbank Rotterdam|5 december 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY7422

paraplucontract. De bewijslast van de bekendheid van Wilmar ligt ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv bij LST. 5.6. Wilmar rechtvaardigt haar niet-betalen van huur onder de onderhuurovereenkomst met haar

Rechtbank Rotterdam|4 april 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW1033

vordering van [eiseres] stelt de rechtbank voorop dat conform de hoofdregel van artikel 150 Rv de stelplicht en, bij voldoende betwisting, de bewijslast ten aanzien van de stelling dat [eiseres] de door

Rechtbank Rotterdam|15 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV6382

bewijs, zulks op grond van de eisen van redelijkheid en billijkheid als bedoeld in artikel 150 Rv. 6.21. Indien [gedaagden] c.s. slaagt in dit bewijs kan niet worden geoordeeld dat ten tijde

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3835

reeds aan dat KPN de mening is toegedaan dat zij op basis van artikel 150 Rv voldoende aannemelijk heeft gemaakt, dat de schade is ontstaan tijdens werkzaamheden van de Manta (en/of

Rechtbank Rotterdam|11 mei 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX4256

gedaagde] een bedrag van € 5.200,00 te betalen als vergoeding in de verhuiskosten. Ingevolge artikel 150 Rv rust op [eisers] de bewijslast van de door hem gestelde toezegging door [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|19 december 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY7724

daarvan rust de bewijslast van het bestaan van causaal verband volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv op Woningborg. Tussen partijen is niet in geschil dat indien [gedaagde 1] Woningborg

Rechtbank Rotterdam|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX4603

vordering heeft op [gedaagde A] rust op basis van de hoofdregel van artikel 150 Rv op de Rabobank. Nu de hiervoor onder 2.5 bedoelde overboeking als omschrijving heeft “Spoedopdracht lening [B]”, acht