Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|17 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11271

beslag, waarna vordering wordt toegewezen. Verzoek beslagene/rechthebbende tot toekenning vergoeding o.g.v. art. 36b lid 2 Sr. jo. art. 33c lid 2 Sr. afgewezen. Een dergelijke vergoeding zou denkbaar zijn indien beslagene aannemelijk

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6681Aangehaald in 5 uitspraken

Terroristische Misdrijven op 10 augustus 2004, is het bereik van artikel 96 lid 2 Sr sterk uitgebreid. Het is van toepassing op in ieder geval alle terroristische misdrijven waarop een levenslange gevangenisstraf … gereedheid brengt of onder zich heeft; is ingevolge het bepaalde in artikel 96 lid 2 Sr jo. artikel 176b lid 2 respectievelijk artikel 289a lid 2 Sr strafbaar. Met de invoering

Rechtbank Rotterdam|26 januari 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA6721

kennen gegeven dat de tenlastelegging ziet op het verwijt, zoals neergelegd in art. 225 lid 2 Sr. Blijkens de verklaring van de verdachte, door hem afgelegd tegenover de verbalisanten tijdens het opsporingsonderzoek … geformuleerde "heeft opgenomen in de administratie" als "gebruik maken" zoals bedoeld in art. 225 lid 2 Sr. Parketnummer: 10/993031-06 Datum uitspraak: 26 januari 2007 Tegenspraak VONNIS van de RECHTBANK ROTTERDAM, meervoudige kamer

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3686

Veroordeling voor gekwalificeerde opzetaanranding (241 lid 2 Sr) en gekwalificeerde opzetverkrachting (243 lid 2 Sr). Verklaringen aangeefster betrouwbaar en voldoende steunbewijs daarvoor. Gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8810

opzettelijk’ ontbreekt, waardoor het feit niet kan worden gekwalificeerd als overtreding van artikel 225 lid 2 Sr. Oplegging taakstraf voor de duur van 60 uren. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 71/247874-24 … waaruit de valsheid bestond. Het gedeelte van de tenlastelegging dat ziet op art. 225 lid 2 Sr leunt op het eerste gedeelte van de tenlastelegging, dat dient te beschrijven waaruit de valsheid

Rechtbank Rotterdam|23 november 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY4062

winstbejag behulpzaam zijn bij het verschaffen van verblijf in Nederland (art. 197a lid 2 Sr), nu geen winstbejag kan worden aangetoond. Ook illegale tewerkstelling (art. 197b Sr) is niet bewezen, nu niet … 197a Sr [oud]) dan wel het verschaffen van het verblijf daartoe (art. 197a lid 2 Sr) - is vereist dat wettig en overtuigend bewezen is dat de verdachte uit winstbejag een ander behulpzaam

Rechtbank Rotterdam|1 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9467

Wetboek van Strafrecht en voorbereidingshandelingen verricht met terroristisch oogmerk als bedoeld in artikel 96 lid 2 Sr. Veroordeling tot 30 maanden gevangenisstraf en TBS met voorwaarden. Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer … verdachte het medeplegen van voorbereidingshandelingen met terroristisch oogmerk als bedoeld in artikel 96 lid 2 Sr bezien in combinatie met de misdrijven zoals onder meer genoemd in de artikelen 288a, 289a

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8809

opzettelijk’ ontbreekt, waardoor het feit niet kan worden gekwalificeerd als overtreding van artikel 225 lid 2 Sr. Oplegging gevangenisstraf voor de duur van 30 dagen, waarvan 19 dagen voorwaardelijk en een proeftijd … geschrift bepleit dat vrijspraak dient te volgens nu dit onderdeel niet als art 225 lid 2 Sr kan worden gekwalificeerd. 4.1.2. Beoordeling De rechtbank dient, alvorens zij zich uitlaat over

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7097

dader met een van de in artikel 47, lid 1, aanhef en onder 2, Sr bedoelde uitlokkingsmiddelen probeert een ander te bewegen een misdrijf te begaan én (cumulatieve voorwaarde) dat misdrijf noch … dader met een van de in artikel 47, lid 1, aanhef en onder 2, Sr bedoelde oplichtingsmiddelen probeert een ander te bewegen een misdrijf te begaan én (cumulatieve voorwaarde) dat misdrijf noch

Rechtbank Rotterdam|29 december 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ6544

casu de SOV-maatregel) mag meetellen als veroordeling i.d.z.v. art. 38m lid 1 sub 2 Sr. Vervolgens moet nog de vraag worden beantwoord of oplegging van de ISD-maatregel in casu ultimum … overigens vereist dat de verdachte psychiatrisch gediagnosticeerd wordt. Artikel 38 m, eerste lid onder 2, Sr stelt als voorwaarde voor het opleggen van de ISD-maatregel dat de verdachte in de vijf

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:198

Profijtontneming art. 36e lid 2 Sr transactieberekening. Medeplegen handel in verdovende middelen op darknet markets. De veroordeelde heeft geen concrete, verifieerbare gegevens over zijn mededader(s) willen verstrekken. Het dossier biedt geen … transactieberekening. De vordering van de officier van justitie is gebaseerd op artikel 36e lid 2 Sr. De vordering betreft voordeel verkregen door middel van of uit de baten van de hierboven genoemde

Rechtbank Rotterdam|13 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1846

niet strafbaar aangezien zij ontoerekeningsvatbaar is verklaard. Gelet op artikel 37a lid 1 sub 2 Sr wordt de vordering tot tbs met dwangverpleging danwel tbs met voorwaarden van de officier van justitie … maatregel niet mogelijk nu artikel 300 Sr niet onder artikel 37a lid 1 sub 2 Sr valt. De verdediging heeft de rechtbank verzocht om te volstaan met het verlenen van een zorgmachtiging

Rechtbank Rotterdam|29 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9659Aangehaald in 6 uitspraken

voldoende is om tot een bewezenverklaring van, kort gezegd, de in artikel 96 lid 2 Sr bedoelde voorbereiding of bevordering van de in artikel 176a en 289a Sr omschreven misdrijven te komen … toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom slechts dat met voldoende bepaaldheid blijkt op welk in artikel 176a

Rechtbank Rotterdam|18 februari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1264

Bewezenverklaring van samenspanning ter voorbereiding van misdrijven met een terroristisch oogmerk, deelneming aan een terroristische organisatie en aan financiering van terrorisme, waarmee wezenlijke bijdragen zijn geleverd dan wel beoogd zijn te leveren aan de gewelddadige jihadstrijd in Syrië. Het verweer dat de…

Rechtbank Rotterdam|16 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9147

smaad(schrift). Ontslag van alle rechtsvervolging omdat op de pleegdatum het tenlastegelegde artikel 139f lid 2 Sr inmiddels was vervallen, waardoor de delictsomschrijving van dit bewezenverklaarde feit niet valt onder … zoals de verdediging terecht heeft opgemerkt, toegesneden op de delictsomschrijving van artikel 139f lid 2 Sr (oud). Aldus is tenlastegelegd dat de verdachte op 16 oktober 2019 de beschikking heeft gehad over

Rechtbank Rotterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1179Aangehaald in 7 uitspraken

wetsgeschiedenis niet eenduidig wat betreft betekenis bestanddeel ‘dwingen’ in de zin van art. 241 lid 2 Sr. Rb baseert zich op wetssystematische overwegingen en rekent onverhoeds handelen niet tot dwingen

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:5254

Sr) alsmede van het voortzetten van de werkzaamheid van een verboden organisatie (art. 140 lid 2 Sr): relatie met terrorist maakt nog niet dat je dat zelf ook bent, evenmin geldt … hierbij overigens vanuit dat – in dit geval – voor de variant van art. 140 lid 2 Sr dezelfde hiervoor bedoelde eisen gelden als voor de organisatie als bedoeld

Rechtbank Rotterdam|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8448

Dagvaarding nietig wegens onvoldoende feitelijk omschreven valsheid. (225 lid 2 Sr) Vrijspraak faillissementsfraude wegens ontbreken intentie op benadeling van schuldeisers. Vrijspraak voor het ten laste gelegde niet voeren van een (juiste) administratie

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13475

Wederrechtelijk verkregen voordeel middels hennepkwekerijen (artikel 36e lid 2 Sr). Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/750009-12 (ontneming) Datum uitspraak: 18 juni 2024 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:202

Profijtontneming art. 36e lid 2 Sr transactieberekening. Anders dan de officier van justitie, acht de rechtbank de verklaring van de veroordeelde over de door hem behaalde winst aannemelijk. Aan de berekening