Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|18 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9428

verzoek van gedaagde om in dit stadium de hoofdzaak en vrijwaringszaak op grond van artikel 215 Rv te splitsen, wordt afgewezen. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/681056 … wordt bovendien ondervangen door de mogelijkheid om een vordering tot splitsing op grond van artikel 215 Rv in te stellen, wat de curator thans reeds bij voorbaat heeft gedaan. Hoofdregel

Rechtbank Rotterdam|6 april 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ1529

tegelijk met zijn veroordeling in die hoofdzaak een executoriale titel tegen de waarborg verkrijgt (artikel 215 Rv). Bovendien wordt met een vrijwaringsprocedure bereikt dat, zo nodig met opzij zetten van de gewone … niet verdwenen als hoofdzaak en vrijwaring om welke reden ook niet (meer) gelijk oplopen. Artikel 215 Rv voorziet daar uitdrukkelijk in voor het geval beide procedures niet gelijktijdig in staat van wijzen

Rechtbank Rotterdam|27 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:9061

komt dat in zo een geval de hoofd- en de vrijwaringszaak op grond van artikel 215 Rv, tweede volzin, op verzoek of ambtshalve kunnen worden afgesplitst. Afsplitsing is in dit incident niet

Rechtbank Rotterdam|3 februari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL4438

vrijwaringszaak met de onderhavige zaak worden afgewezen. Overigens brengt het bepaalde in artikel 215 Rv mee dat indien mogelijk in de hoofdzaak en in de vrijwaringszaak gelijktijdig en door dezelfde rechter

Rechtbank Rotterdam|30 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5101

eenstemmig verzoek van partijen. EBS heeft ook de mogelijkheid om op grond van artikel 215 Rv afsplitsing van de hoofdprocedure te vorderen. Hiertoe kan bijvoorbeeld aanleiding zijn als de vrijwaringszaak in verhouding

Rechtbank Rotterdam|30 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10926

wordt bovendien ondervangen door de mogelijkheid om een vordering tot splitsing op grond van artikel 215 Rv in te stellen. Aan toewijzing van de incidentele vordering tot oproeping in vrijwaring staat

Rechtbank Rotterdam|22 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:5352

behandeling van de vrijwaringszaak en de hoofdzaak tot gevolg heeft op de voet van artikel 215 Rv, dit heeft hetzelfde effect als dat een voeging op de voet van artikel 220 Rv

Rechtbank Rotterdam|6 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2655

gelukkig, in het tussenvonnis in het geheel aangeduid als ondervrijwaring. 1.2.4. Op grond van artikel 215 Rv wordt in een vrijwaring in de regel tegelijk beslist met de hoofdzaak. Voor zover

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD4109

volgt ook uit het bepaalde in art. 210 lid 3 Rv en art. 215 Rv. De regel van art. 216 Rv komt er voor de onderhavige vrijwaringszaak op neer dat [gedaagde] voor

Rechtbank Rotterdam|27 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1168

wordt bovendien ondervangen door de mogelijkheid om een vordering tot splitsing op grond van artikel 215 Rv in te stellen. Aan toewijzing van de incidentele vordering tot oproeping in vrijwaring staat

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5525

afsplitsing van de hoofdzaak en de vrijwaring indien de vrees voor vertraging bewaarheid wordt (artikel 215 Rv). Een betwisting door de gedaagde in het incident van de feitelijke grondslag van de beoogde

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK3452

wijzen. Rabobank heeft de rechter in haar incidentele conclusie van antwoord op grond van artikel 215 Rv verzocht om afzonderlijke afdoening van de hoofdzaak. Het vonnis in de hoofdzaak is daarom bepaald

Rechtbank Rotterdam|14 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:1420

staat het [eiseres] vrij afsplitsing te vorderen van de hoofdzaak en de vrijwaring (artikel 215 Rv). Aan toewijzing van de incidentele vordering staat die vrees dus niet in de weg, mede gelet

Rechtbank Rotterdam|8 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN9172

sprake zal zijn van een onredelijke vertraging. Des te meer geldt dit nu ingevolge artikel 215 Rv op verzoek van een der partijen afzonderlijk in de hoofdzaak kan worden beslist, indien