Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6858

Incidenten tot schorsing (op grond van artikel 351 Rv) en zekerheidstelling (op grond van artikel 235 Rv) in schadestaatprocedure. Vorderingen afgewezen, omdat deze in hoger beroep moeten worden ingesteld. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM … conclusie van antwoord, tevens incidentele vorderingen in de zin van artikel 351 Rv en 235 Rv, met producties 1 tot en met 6; de conclusie van antwoord in de incidenten

Rechtbank Rotterdam|17 februari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL8589

Incidentele vordering tot stellen van zekerheid aan tenuitvoerlegging van verstekvonnis hangende de verzetprocedure (artikel 235 Rv). Belang bij vordering nu geëxecuteerde/opposant ook beslag onder zichzelf heeft doen leggen? Afweging van belangen … geding (artikel 223 Rv) alsmede inzake de vordering tot het stellen van zekerheid (artikel 235 Rv) in de zaak van: [x], wonende te Barendrecht, opposant in conventie in de hoofdzaak, eiser

Rechtbank Rotterdam|28 juni 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX3788

Strekking artikel 235 Rv brengt mee dat de verplichting tot het stellen van zekerheid blijft gelden totdat onherroepelijk in beslist. Conservatoir eigenbeslag. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … geding (artikel 223 Rv) alsmede inzake de vordering tot het stellen van zekerheid (artikel 235 Rv) van de rechtbank Rotterdam luidt, voor zover van belang: “De rechtbank, in het incident verbindt

Rechtbank Rotterdam|14 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3040

conclusie van [naam persoon A] c.s. houdende incidentele vordering ex artt 234 en 235 Rv, althans strekkende tot het treffen van een provisionele voorziening ex art. 223 Rv, met producties; de conclusie … verstekvonnis terzijde wordt gesteld, althans dat daaraan als voorwaarde wordt verbonden als bedoeld in artikel 235 Rv dat Hardeman genoegzame zekerheid stelt tot een op € 500.000,-- te begroten bedrag. Zeker [naam persoon

Rechtbank Rotterdam|16 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:3654

proceskosten tot betaling waarvan hij veroordeeld zou kunnen worden. 4.5. Ook de situatie van artikel 235 Rv is hier niet van toepassing. Artikel 235 Rv ziet op de situatie dat het vonnis … wezenlijk van de onderhavige situatie omdat in geval van een situatie zoals bedoeld in artikel 235 Rv – anders dan in het onderhavige geval – de zaak al inhoudelijk door een rechter is beoordeeld

Rechtbank Rotterdam|17 februari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1534

verzekeraars hebben op de rolzitting van gerechtshof Den Haag 2015 een incidentele memorie ex artikel 235 Rv genomen en daarin geconcludeerd tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad van, naar de voorzieningenrechter … totdat 14 dagen zijn verstreken nadat het gerechtshof een beslissing heeft genomen op het artikel 235 Rv incident, op straffe van verbeurte van een dwangsom en met veroordeling van [eiser

Rechtbank Rotterdam|15 november 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:9859

vonnis van 24 september 2013, [eisers] te verplichten zekerheid te stellen overeenkomstig artikel 235 Rv en wel voor een bedrag groot € 720.408,00, te vermeerderen met rente en kosten, althans voor

Rechtbank Rotterdam|9 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3725

partij aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad de voorwaarde te verbinden dat zekerheid wordt gesteld (artikel 235 Rv). 3.3. Voor schorsing van de executie van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis bestaat grond

Rechtbank Rotterdam|26 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7566

partij, aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad de voorwaarde te verbinden dat zekerheid wordt gesteld (artikel 235 Rv). [eiser] legt aan deze subsidiaire incidentele vordering dezelfde stellingen ten grondslag als aan de primaire

Rechtbank Rotterdam|25 februari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ1316

onrechtmatig handelen/bedrog bij verkoop huis? bewijsopdracht

Rechtbank Rotterdam|24 maart 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3078

Rupert en mr. K. Baetsen. 2.15. Drieklomp heeft in hoger beroep (ex artikel 351 en 235 Rv) staking van de executie van het vrijwaringsvonnis van april 2016 gevorderd, subsidiair staking

Rechtbank Rotterdam|24 september 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:7899

Onverschuldigde betaling. Terugvordering. Superpreferente vordering vanwege onmiskenbare vergissing? Aansprakelijkheid curator pro se?