Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|22 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11341

bedrijfsruimte en betaling huurachterstand en contractuele boetes toegewezen. Vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten gematigd ex art. 242 Rv. RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10216455 / VV EXPL 22-496 datum uitspraak: 22 december … kantonrechter ziet echter aanleiding om deze vergoeding op grond van het bepaalde in artikel 242 Rv te matigen. De vergoeding komt namelijk in ruime mate uit boven het tarief

Rechtbank Rotterdam|1 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:7983

toerekenbare schade ex artikel 6:97 BW. Verrekening. Matiging vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten o.g.v. artikel 242 Rv. Contractuele rente toegewezen. RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10014687 / CV EXPL 22-22551 datum uitspraak

Rechtbank Rotterdam|21 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:737

aanvullend recht is, maar dat het de rechter vrijstaat om met toepassing van artikel 242 Rv een incassobeding ambtshalve te matigen tot het bedrag dat overeenkomstig artikel 2 BIK wordt begroot, indien … tarief van 15% redelijk is jegens [gedaagde]. De incassokosten worden daarom op grond van artikel 242 Rv ambtshalve gematigd tot het bedrag van € 1.018,13. Dit bedrag stemt overeen met hetgeen volgens

Rechtbank Rotterdam|20 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10632

gelet op zijn persoonlijke omstandigheden, de wettelijke rente en/of buitengerechtelijke incassokosten te matigen ex artikel 242 Rv. 5. De beoordeling 5.1. De diverse discussiepunten van partijen zullen hierna voor zover mogelijk … vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter heeft in dit geval geen verdere matigingsbevoegdheid ex artikel 242 Rv. Vaststaat dat [gedaagde] de aanmaningsbrief van 20 november 2019 van de VvE heeft ontvangen

Rechtbank Rotterdam|6 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9294

bedrag waarop Hilti recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv). Hilti heeft niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger waren en dat het redelijk was om deze

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8435

bedrag waarop [eiseres] recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv), inclusief btw. De buitengerechtelijke incassokosten zijn berekend op basis van het totale bedrag aan openstaande leasetermijnen verminderd

Rechtbank Rotterdam|8 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11245

bedrag waarop Hiltermann recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv). Hiltermann heeft niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger waren en dat het redelijk was om deze

Rechtbank Rotterdam|1 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:12112

bedrag waarop Volkswagen recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv). Volkswagen heeft niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger waren en dat het redelijk was om deze

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8434

bedrag waarop Volkswagen recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv), inclusief btw. De buitengerechtelijke incassokosten zijn berekend op basis van het totale bedrag aan openstaande leasetermijnen verminderd

Rechtbank Rotterdam|2 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:741

bedrag waarop [eiser] recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv). [eiser] heeft niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger waren en dat het redelijk was om deze

Rechtbank Rotterdam|17 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12192

bedrag waarop Hiltermann recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv), zoals Hiltermann subsidiair gevorderd heeft. Hiltermann heeft niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger waren

Rechtbank Rotterdam|8 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7471

bedrag waarop [eiser] recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv). [eiser] heeft niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger waren en dat het redelijk was om deze

Rechtbank Rotterdam|9 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:1186

kantonrechter oordeelt echter dat er redenen zijn om deze vergoeding op grond van artikel 242 Rv te matigen. De aard en de omvang van de gestelde buitengerechtelijke werkzaamheden, die voornamelijk hebben bestaan

Rechtbank Rotterdam|12 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7835

algemene voorwaarden bij de huurovereenkomst. Artikel 43 van de algemene voorwaarden bij de overeenkomst. Artikel 242 Rv. Artikel 6:44 lid 1 BW. Artikel 237 Rv

Rechtbank Rotterdam|25 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7018

bedrag waarop e-Legal recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv). E-Legal heeft niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger waren en dat het redelijk

Rechtbank Rotterdam|6 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9293

bedrag waarop Hiltermann recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv) en dat zij subsidiair geëist heeft. Hiltermann heeft niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger waren

Rechtbank Rotterdam|20 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9084

bedrag waarop Hiltermann recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv) en dat zij subsidiair geëist heeft. Hiltermann heeft niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger waren

Rechtbank Rotterdam|30 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:3393

bedrag waarop [eiseres] recht heeft volgens het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv). [eiseres] heeft niet gesteld dat de werkelijke kosten hoger waren en dat het redelijk was om deze

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1902

recht heeft volgens artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (artikel 242 Rv). Dat komt neer op € 931,67. Die vergoeding is berekend op basis van de huurachterstand

Rechtbank Rotterdam|7 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2930

bedrag van € 2.273,85. De kantonrechter ziet aanleiding om die vergoeding op grond van artikel 242 Rv te matigen tot € 1.002,38. Dit bedrag is gebaseerd op het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke