7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingRechtbank Rotterdam · Kort geding · Civiel recht overig
Rechtbank Rotterdam|7 september 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:7185
genoemde wetsbepaling niet vereist. In zoverre is zij een lex specialis ten opzichte van artikel 254 Rv. Bevoegdheid 4.2. De bepaling van artikel 705 lid 1 Rv waarborgt bovendien dat, als eenmaal … geen uitsluitende bevoegdheid in kort geding, maar een aanvullende bevoegdheid naast die welke uit artikel 254 Rv voortvloeit. De beslagene die een vordering tot opheffing van het beslag wenst in te stellen
- ArbeidsrechtKort gedingKort geding. UItleg van artikel 12.3 Cao VVT 2014-2016. Toepasselijkheid van artikel 12.3 Cao VVT 2014-2016…
Rechtbank Rotterdam|13 september 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:7062
spoedeisend belang is gegeven. 5.2 De voorzieningenrechter overweegt vervolgens dat krachtens het bepaalde in artikel 254 Rv de voorzieningenrechter in kort geding slechts bevoegd is om een voorlopige voorziening te geven
- Civiel recht overigKort gedingVordering om gemeente te verbieden een melding te doen bij de Raad voor de Kinderbescherming. Eisers zijn…
Rechtbank Rotterdam|26 april 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:3381
Gemeente een melding ontvangt. 4 De beoordeling 4.1. Op grond van artikel 254 Rv is de voorzieningenrechter bevoegd om in alle spoedeisende zaken gelet op de belangen van partijen (voor zover vereist
- Civiel recht overigKort gedingOpheffen beslag. Onrechtmatige wijze van doorstarten van onderneming gefailleerde.
Rechtbank Rotterdam|3 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1886
voorwaarde gesteld. In zoverre is dit artikel een lex specialis ten opzichte van artikel 254 Rv. Materiële toetsingskader 4.2. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien
- Civiel recht overigKort gedingRechtbank Rotterdam · Kort geding · Civiel recht overig
Rechtbank Rotterdam|28 juni 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:5141
genoemde wetsbepaling niet vereist. In zoverre is zij een lex specialis ten opzichte van artikel 254 Rv. Materiële toetsingskader 4.2. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven
- Civiel recht overigKort gedingNakomen overeenkomst ter zake van de realisatie van een bestuurlijke fusie tussen zorginstellingen, gevolgd…
Rechtbank Rotterdam|15 juni 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:5135
geconstateerd dat de bevoegdheid voortvloeit uit het bepaalde in artikel 14.2 van de Overeenkomst (j? 254 Rv). 4.2. In dit kort geding is het spoedeisend belang van RRR bij haar vorderingen, reeds
- Civiel recht overigKort gedingProcesrechtelijke aspecten: artikelen 3.3 en 6.2 Procesreglement kort gedingen rechtbanken civiel/familie…
Rechtbank Rotterdam|14 januari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:408
voorwaarde gesteld. In zoverre is dit artikel een lex specialis ten opzichte van artikel 254 Rv. Dit geldt ook nadat in het eerdere kort geding tussen UMG en Bloomfield een beoordeling
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.