Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|25 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7194

Gedaagde partij is failliet verklaard. Ambtshalve schorsing tav voor verificatie vatbare vorderingen (artikel 26 FW). Geen schorsing en oproeping curator verzocht ten aanzien van gevorderde ontbinding en vernietiging. Verzoek belang

Rechtbank Rotterdam|21 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:604

stellen (6:136 BW). Reconventie ingesteld dag na faillietverklaring; moeten ter verificatie worden ingediend (26 Fw). RECHTBANK Rotterdam Team handel en haven Zaaknummer: C/10/694276 / HA ZA 25-145 Vonnis van 21 januari

Rechtbank Rotterdam|18 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9133

vorderingen betreffen immers verbintenissen die voldoening uit de boedel ten doel hebben en ingevolge artikel 26 Fw ter verificatie dienen te worden ingediend bij de curator. De procedure wordt alleen dan voortgezet … gedurende de schorsing verrichte proceshandelingen, voor zover deze verifieerbare vorderingen in de zin van artikel 26 Fw betreffen, nietig. De daarop betrekking hebbende eisvermeerdering betreffende de huurtermijnen van de maanden

Rechtbank Rotterdam|25 mei 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6528

geval van vorderingen die voldoening van een verbintenis uit de boedel ten doel hebben (artikel 26 Fw), zoals hier het geval, worden aanhangige rechtsvorderingen door faillietverklaring van de schuldenaar van rechtswege geschorst … rechtsmiddel tegen een beslissing over een dergelijke vordering in de zin van artikel 26 Fw kan uitsluitend door de curator geschieden (HR 16 januari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH0070, Wertenbroek

Rechtbank Rotterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4959

Schuldoverneming. Cessie ter incasso. Rekening-courant.

Rechtbank Rotterdam|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6254

IPR. Zeerecht. Levering van bunkerolie aan zeeschip. Faillissement OW Bunker. Moet scheepseigenaar opdraaien voor de koopprijs die OW Bunker aan de feitelijke leverancier verschuldigd is gebleven? Na beslag op het schip in België? [redactie: rechtsoverweging r.o. 4.16 moet als volgt luiden: uit hetgeen onder 4.10 en…

Rechtbank Rotterdam|18 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:13035

worden en dat de vordering ter verificatie bij de curator ingediend had moeten worden (artikel 26 Fw). Dat betekent dat [eiser] in zijn vordering niet-ontvankelijk is. 2.2 [eiser

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10142

tegen [gedaagde] worden ingesteld, maar moet ter verificatie worden ingediend bij de curator (zie artikel 26 Fw). Dat zou betekenen dat [eiser] in zijn vordering niet-ontvankelijk is. 3.2 [eiser] wordt eerst

Rechtbank Rotterdam|2 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4644

rechtsvordering die tegen de curator wordt ingesteld, is niet ontvankelijk. De kantonrechter moet artikel 26 Fw ambtshalve toepassen. Dit betekent dat ondanks het feit dat Beerda qq niet in het geding

Rechtbank Rotterdam|18 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:7741

veroordeling volgens artikel 25 lid 2 Fw tegenover de failliete boedel geen rechtskracht. Ingevolge artikel 26 Fw kan een vordering die strekt tot voldoening van een verbintenis uit de boedel niet

Rechtbank Rotterdam|10 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4512

oktober 2023 failliet is verklaard en het verifieerbare vorderingen betreft als bedoeld in artikel 26 Fw. De procedure tegen [gedaagde 1] wordt alleen voortgezet als de verificatie wordt betwist (artikel 29 Fw

Rechtbank Rotterdam|18 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9131

veroordeling volgens artikel 25 lid 2 Fw tegenover de failliete boedel geen rechtskracht. Ingevolge artikel 26 Fw kan een vordering die strekt tot voldoening van een verbintenis uit de boedel niet

Rechtbank Rotterdam|29 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6322

vorderingen die zijn ingesteld tegen [bedrijf C] , zijn verifieerbare vorderingen als bedoeld in artikel 26 Fw. Op grond van artikel 29 Fw wordt de procedure ten aanzien van de verifieerbare vorderingen

Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG2480

niet toegewezen kan worden omdat het een vordering betreft die slechts op grond van artikel 26 Fw ter verificatie kan worden ingediend. 5 De beoordeling in conventie A. Ontvankelijkheid van het verweer

Rechtbank Rotterdam|13 mei 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3375

Insolventierecht. Schuldeiser dient zelf aanspraak te maken op rente; curator heeft daarbij geen verantwoordelijkheid. Niet aannemelijk geworden dat over vordering op schuldenaar uit 1987 rente liep.

Rechtbank Rotterdam|17 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:4517

Aansprakelijkheid in verband met oneigenlijke doorstart. Onrechtmatige daad. Curator heeft onvoldoende onderbouwd dat de crediteuren schade hebben geleden als gevolg van de overname van de activa van de latere failliet.

Rechtbank Rotterdam|8 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4388

daarvan op 3 mei 2022 persoonlijk failliet verklaard [welk faillissement inmiddels is opgeheven, zodat artikel 26 Fw niet (meer) van toepassing is; rechtbank]. Ook [gedaagde sub 4] kon vanaf begin 2022 minder

Rechtbank Rotterdam|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15303

Uitleg detacheringsovereenkomst, de betekenis daarvan voor de consequenties van de beëindiging van de overeenkomst. In conventie wijst de rechtbank de vordering van de curator ter zake onbetaald gelaten facturen toe. In reconventie verklaart de rechtbank ECE niet-ontvankelijk in haar vorderingen (artikelen 26 en 110…

Rechtbank Rotterdam|2 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1568

Verdachte veroordeeld voor meerdere feiten, waaronder bedreigingen door middel van het versturen van kogelbrieven naar ambtenaren, valsheid in geschrifte met onder meer ingediende aanvragen op grond van de Wet openbaarheid van bestuur en oplichting.

Rechtbank Rotterdam|20 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9073

Onrechtmatig handelen van (inmiddels failliete) aannemer door veroorzaken schade aan pand van eiser bij uitvoering funderingsherstelwerkzaamheden aan naastgelegen pand? Zorgplicht aannemer. Rechtstreeks vorderingsrecht eiser op CAR-verzekeraar van aannemer.