Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|23 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8874

Borgtocht niet strijdig met art. 7:861 BW. Verjaringstermijn gestuit door schriftelijke aanmaning (art. 3:317 BW). Zakelijke borgtocht; geen consument in de zin van het Besluit buitengerechtelijke incassokosten. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM … overeenkomst van borgtocht meer worden gevorderd in verband met deze facturen. 4.5. Artikel 3:317 BW bepaalt dat de verjaring van een vordering tot nakoming wordt gestuit door een schriftelijke aanmaning

Rechtbank Rotterdam|2 november 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU4426

geschil of te dezen het eerste dan wel het tweede lid van artikel 3:317 BW van toepassing is. Het eerste lid van artikel 3:317 BW ziet op rechtsvorderingen tot nakoming … grondslag gelegd, zijnde een verbintenis. Dit betekent dat het eerste lid van artikel 3:317 BW in casu van toepassing is. Krachtens dit artikellid wordt de verjaring gestuit door een schriftelijke aanmaning

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9896

schade bij lossing; aftekening vrachtbrief voor ontvangst; verjaring, art. 3:317 BW RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht Zaak-/rolnummer: 266769 / HA ZA 06-2215 Uitspraak: 16 juli 2008 VONNIS van de enkelvoudige

Rechtbank Rotterdam|2 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12340

nakoming. Onrechtmatige daad. Beroepsfout notaris. Beroep op verjaring. Artikel 3:310 en 3:317 BW. De verjaring is niet gestuit namens de kinderen van eisers. Eisers hebben niet gesteld noch is gebleken

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ3691

cliënt geen brief ontvangen waarin de verjaring (op de juiste wijze) wordt gestuit (artikel 3:317 BW). Wij nemen derhalve ten opzichte van de door u ingediende schadeclaim een afwijzend standpunt … brief strekt – voor zover nodig – mede tot stuiting der verjaring als bedoeld in artikel 3:317 BW." 2.9 Namens Eneco Netbeheer heeft [persoon 1] bij aangetekende brieven van 5 juni

Rechtbank Rotterdam|6 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI7367

deze speciale verjarings- en stuitingsregeling in de WAM geen ruimte voor toepassing van artikel 3:317 BW. BGF heeft dit standpunt bestreden. De rechtbank verwerpt het beroep op verjaring. De enkele omstandigheid … verzekeraar indirect kan stuiten door een aanmaning in de zin van artikel 3:317 BW aan de verzekerde, eenzelfde aanmaning rechtstreeks aan de verzekeraar eveneens stuitende werking zal hebben. De omstandigheid

Rechtbank Rotterdam|9 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1837

worden beoordeeld naar het hier aanvullend toepasselijke Nederlandse recht. Voor stuiting is blijkens artikel 3:317 BW een schriftelijke aanmaning nodig of een schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser (hier Dap) zich ondubbelzinnig … mededeling dat het bericht ook gold als stuitingshandeling als bedoeld in artikel 3:317 BW met betrekking tot de eventuele verjaring van vorderingen zoals in de brief beschreven, waarbij nogmaals de verschillende

Rechtbank Rotterdam|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7073

immers dat de verjaringstermijn 5 jaar bedraagt. 15. Stuiting in de zin van artikel 3:317 BW is niet aan de orde. Niet is immers gesteld of gebleken dat [persoon … periode door een schriftelijke aanmaning of mededeling (in de zin van artikel 3:317 BW) de verjaring heeft gestuit. 16. [eiser] doet een beroep op stuiting in de zin van artikel 3

Rechtbank Rotterdam|19 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:7581

schriftelijke aanmaning of mededeling waarin BudgetEnergie zich ondubbelzinnig haar recht op nakoming voorbehoudt (artikel 3:317 BW). 2.6. BudgetEnergie heeft gesteld dat [gedaagde] in de tussenliggende periode tussen de brief … september 2023 niet gebleken is van een rechtsgeldige stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW. De conclusie is dan ook dat de vordering van BudgetEnergie is verjaard. Dat betekent

Rechtbank Rotterdam|11 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6658

A.S.R. Artikel 236 Rv Bijlage 1 bij dagvaarding Artikel 3:307 BW Artikel 3:317 BW Artikel 3:317 BW Artikel 3:37 lid 3 BW

Rechtbank Rotterdam|29 mei 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4441Aangehaald in 9 uitspraken

Mededingingsrecht. Liftenkartel. Schending van artikel 101 VWEU. Follow-on procedure ter zake de gestelde schade van woningcorporaties die liften (en roltrappen) zouden hebben gekocht en laten installeren en onderhouds- en renovatiecontracten zouden hebben gesloten met (één van) de Kartellisten. De rechtbank oordeelt…

Rechtbank Rotterdam|18 mei 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ7176

aanzien van de vraag of de verjaringstermijn is gestuit is van toepassing artikel 3:317 BW. Uit hoofde van dit artikel heeft te gelden dat de verjaring kan worden gestuit door … Incasso Advocaten. Deze brief kan echter niet als schriftelijke aanmaning als bedoeld in artikel 3:317 BW gelden, nu uit deze brief niet volgt dat Archin ondubbelzinnig haar recht op nakoming voorbehoudt

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ6034

zien als zijnde een zogeheten stuitingshandeling in de zin van artikel 3:317 BW (…)” Deze brief is op 17 april 2009 door TNT-post op één van haar kantoren aangenomen ter aangetekende … instituut dat met name de rechtszekerheid dient. Stuiting daarvan is eenvoudig, nu ingevolge art. 3:317 BW een eenvoudige schriftelijke mededeling volstaat. Anders dan [gedaagde] aanvoert kan die (behoudens zeer bijzondere gevallen

Rechtbank Rotterdam|16 februari 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BP6549

thans aan de orde of de verjaring door eiser rechtsgeldig is gestuit. Volgens artikel 3:317 BW wordt de verjaring van een vordering tot schadevergoeding gestuit door een schriftelijke aanmaning … ondubbelzinnig het recht op nakoming wordt voorbehouden. (…)”, een schriftelijke aanmaning/mededeling als bedoeld in artikel 3:317 BW. Dit betekent dat voormeld schrijven de verjaring rechtsgeldig heeft gestuit en dat de nieuwe verjaringstermijn

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY3835

inhoud niet aan te merken als brieven die voldoen aan de eisen van art. 3:317 BW, die hier van toepassing zijn. De rechtbank deelt die visie niet. In redelijkheid valt … schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt, zoals art. 3:317 BW voorschrijft. De passages waarop KPN zich beroept heeft zij uitgewerkt in productie 22 bij nadere

Rechtbank Rotterdam|24 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15216

tenzij er in de tussentijd een stuitingshandeling is verricht in de zin van artikel 3:317 BW. Partijen zijn het erover eens dat [gedaagde 2] tot de dagvaarding … tussenliggende periode een stuitingshandeling te verrichten in de zin van artikel 3:317 BW. [eiseres] heeft wel een stuitingshandeling verricht jegens De Diel door op 12 december 2024 nog een sommatiebrief naar

Rechtbank Rotterdam|24 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4008

onverschuldigde betaling verjaart in ieder geval twintig jaren nadat zij is ontstaan. 5.3. Artikel 3:317 BW bepaalt dat de verjaring van een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis wordt gestuit door … april 2016 en de brief van 29 maart 2021 stuitingshandelingen als bedoeld in artikel 3:317 BW. Anders dan TenneT en Stedin aanvoeren, heeft ook het restitutieverzoek de strekking van een voldoende

Rechtbank Rotterdam|27 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:13246

opgeheven, een schriftelijke aanmaning of mededeling op de voet van artikel 3:317 BW, die betrekking heeft op hetzelfde onderwerp als de eerdere schriftelijke vordering, niet ertoe kan leiden dat de verjaring … uitdrukkelijk is bepaald dat de schriftelijke aanmaning of mededeling in de zin van art. 3:317 BW moet worden aangemerkt als een vordering als bedoeld in artikel 32 lid 2 CMR, maar

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:7084

Terex c.s. stelt dat deze dagvaardingen, gelet op de termijn van art. 3:317 BW, voor wat betreft gedaagden 1 en 3 te laat zijn. (Gedaagde sub 2 speelt, naar … daad van Terex Peiner. In die brief wordt ook uitdrukkelijk de verjaring ex art. 3:317 BW gestuit. Vanaf op zijn laatst dat moment begint derhalve de termijn te lopen. Nu voor

Rechtbank Rotterdam|1 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1734

verjaard, omdat de verjaring is gestuit met de brief van 9 maart 2022 (artikel 3:317 BW). In die brief sommeert [eiser01] [gedaagde01] om de € 16.000 die op 22 maart