Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:5774

Wijziging art 36 (lid 3) Sr d.d. 31 maart 2011 niet alleen van processuele aard. Door werking bewijsvermoeden sprake van verruiming regelgeving ten nadele van verdachte. Gelet op ontbreken bijzondere overgangsregeling … gebleven) strafbare feiten. Eén van de voorwaarden voor toewijzing van een op artikel 36e lid 3 Sr gebaseerde ontnemingsvordering is dat de veroordeelde is veroordeeld voor ‘een misdrijf, waarvoor een geldboete

Rechtbank Rotterdam|23 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2257

Bedreiging met een terroristisch misdrijf, artikel 285 lid 3 Sr. en vrijspraak. Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/700442-16 Datum uitspraak: 23 maart 2017 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer … geldboete van de vijfde categorie. De bedreiging met een terroristisch misdrijf van artikel 285 lid 3 Sr vormt één van de bijzondere terroristische misdrijven opgenomen in artikel 83, onder 3° Sr. Daarmee

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:199

Profijtontneming art. 36e lid 3 Sr uitgebreide kasopstelling. Bij de vaststelling van de betalingsverplichting dient rekening te worden gehouden met de waarde van verbeurd verklaarde goederen indien door de verbeurdverklaring wordt bereikt … uitgebreide kasopstelling. De vordering van de officier van justitie is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. De vordering betreft voordeel verkregen door middel van of uit de baten van andere strafbare

Rechtbank Rotterdam|5 april 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2701

wegens het niet-naleven van bijzondere voorwaarden. De rechtbank is, gelet op artikel 15 lid 3 Sr, niet bevoegd tot behandeling van de vordering die ziet op door de politierechter opgelegde bijzondere … strafbaar feit geldt dat ‘de rechtbank’ bevoegd is tot kennisneming (tweede volzin artikel 14g lid 3 Sr.). Dat is dus een verruiming ten opzichte van ‘de rechter’. In dat geval komt

Rechtbank Rotterdam|6 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9954

Vrijspraak artikel 249, tweede lid aanhef en onder 3 Sr. Verdachte was werkzaam als activiteitenbegeleider dagbesteding bij een hulpverleningsorganisatie voor mensen met een (verstandelijke) beperking, autismespectrumstoornis en/of psychiatrische problematiek … Vooropgesteld moet worden dat met de strafbaarstelling in artikel 249, tweede lid aanhef en onder 3°, Sr van “degene die, werkzaam in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, ontucht pleegt met iemand

Rechtbank Rotterdam|23 september 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:7312

alternatief ten laste gelegde ontucht met misbruik van gezag/vertrouwen (249 lid 2 sub 3 Sr). Naar het oordeel van de rechtbank luidt het antwoord op deze vraag bevestigend. De rechtbank zal hieronder … laste gelegde feiten zijn gepleegd. 4.3.1.1. Wettelijk kader Artikel 249 lid 2 sub 3 Sr beschermt de patiënt of cliënt onder meer tegen misbruik van het psychisch overwicht dat de hulpverlener

Rechtbank Rotterdam|17 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8664

juli 2011. Gelet op ontbreken bijzondere overgangsregeling is de oude bepaling van art. 36e lid 3 Sr i.c. van toepassing. Berekeningsmethode eenvoudige kasopstelling. Gelet op de veroordeling in de strafzaak, die wijst

Rechtbank Rotterdam|7 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8913

Afgrenzing begrip voltooide diefstal; onvolledige tenlastelegging van art. 311 lid 1 onder 3 Sr.. Geen strafmatiging vanwege beperkte overschrijding tweejaars-termijn. Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/740385-17 Datum uitspraak

Rechtbank Rotterdam|22 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10317

heeft gedaan dat kan worden aangemerkt als “werven” in de zin van artikel 205 lid 3 Sr dan wel het trainen van anderen voor terrorisme in de zin van artikel 134a Sr … heeft gedaan dat kan worden aangemerkt als “werven” in de zin van artikel 205 lid 3 Sr dan wel het trainen van anderen voor terrorisme in de zin van artikel 134a Sr

Rechtbank Rotterdam|22 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10318

heeft gedaan dat kan worden aangemerkt als “werven” in de zin van artikel 205 lid 3 Sr dan wel het trainen van anderen voor terrorisme in de zin van artikel 134a Sr

Rechtbank Rotterdam|22 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10319

heeft gedaan dat kan worden aangemerkt als “werven” in de zin van artikel 205 lid 3 Sr dan wel het trainen van anderen voor terrorisme in de zin van artikel 134a Sr

Rechtbank Rotterdam|22 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10316

heeft gedaan dat kan worden aangemerkt als “werven” in de zin van artikel 205 lid 3 Sr dan wel het trainen van anderen voor terrorisme in de zin van artikel 134a Sr

Rechtbank Rotterdam|17 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8665

juli 2011. Gelet op ontbreken bijzondere overgangsregeling is de oude bepaling van art. 36e lid 3 Sr i.c. van toepassing. Berekeningsmethode eenvoudige kasopstelling. Gelet op de veroordeling in de strafzaak, die wijst

Rechtbank Rotterdam|10 augustus 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6177

Veroordeling voor meerdere mishandelingen en bedreigingen. Weigerende observandus (art. 37 lid 3 Sr). Ten aanzien van drie feiten ontslag van alle rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid en plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis voor

Rechtbank Rotterdam|26 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7599

juli 2011. Gelet op ontbreken bijzondere overgangsregeling is de oude bepaling van art. 36e lid 3 Sr i.c. van toepassing. Berekeningsmethode eenvoudige kasopstelling. Gelet op de veroordeling in de strafzaak wegens witwassen

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5935

feiten te oordelen. Op feit 1 (artikel 385a Sr, kaping) is ten eerste via artikel 3 Sr de Nederlandse strafwet van toepassing: het betreft een strafbaar feit begaan aan boord … piraterijmisdrijven zoals artikel 385a Sr. Voor feit 2 (artikel 282a Sr, gijzeling) biedt ook artikel 3 Sr een grondslag, omdat de gijzeling is begonnen aan boord van [naam schip] , een Nederlands vaartuig

Rechtbank Rotterdam|29 december 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BP0284

gedaagde sub 3] jr. is volgens mij het gevolg van de hartaanval van [gedaagde sub 3] sr. en de daaropvolgende overspannenheid van [gedaagde sub 3] jr.” 2.4 Bij de bewijsbeoordeling wordt vooropgesteld … vond blijkens de getuigenver¬klarin¬gen plaats in het voorjaar van 2005, toen [gedaagde sub 3] sr. een hartaanval kreeg en [gedaagde sub 3] jr. vrijwel direct hierna overspannen werd en werd

Rechtbank Rotterdam|18 februari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1264

Bewezenverklaring van samenspanning ter voorbereiding van misdrijven met een terroristisch oogmerk, deelneming aan een terroristische organisatie en aan financiering van terrorisme, waarmee wezenlijke bijdragen zijn geleverd dan wel beoogd zijn te leveren aan de gewelddadige jihadstrijd in Syrië. Het verweer dat de…

Rechtbank Rotterdam|13 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:11060

waarde daarvan zal door de verdachte moeten worden betaald. Op grond van artikel 34 lid 3 Sr jo. 24c Sr zal bij zo een beslissing door rechter een vervangende hechtenis moeten worden

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7972Aangehaald in 5 uitspraken

bestemd tot het begaan van het misdrijf (artikel 96, tweede lid, aanhef en sub 3 Sr), niet de kennis over het maken ervan. Wie kennis verwerft om explosieven te maken is (alleen