Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|23 augustus 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:7005

haar mobiele telefoon, waardoor dit als (medeplegen van) oplichting in de zin van artikel 326 Sr kan worden aangemerkt. Oplichtingspraktijken als de onderhavige schaden het vertrouwen in eerlijke handel en verstoren … haar mobiele telefoon, waardoor dit als (medeplegen van) oplichting in de zin van artikel 326 Sr kan worden aangemerkt. Conclusie Wettig en overtuigend is bewezen hetgeen de verdachte onder

Rechtbank Rotterdam|8 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9244

verdachte in zijn verplichtingen in civielrechtelijk opzicht levert geen bewijs op van oplichting i.d.z.v. artikel 326 Sr Feit 2 subsidiair (verduistering) vrijspraak; het geruime tijd onder zich houden van een geldbedrag door

Rechtbank Rotterdam|7 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3829

Oplichting art. 326 Sr. De verdachte heeft zich ruim een half jaar voorgedaan als bevoegd (eerstelijns) psycholoog en heeft in die valse hoedanigheid een gezin behandeld. Ook heeft hij voor zijn behandelingen

Rechtbank Rotterdam|28 oktober 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG4375

kredietovereenkomst (een verbintenis in vermogensrechtelijke zin en dus een schuld in de zin van artikel 326 Sr) werd opgevat als oplichtingsmiddel met behulp waarvan een bank werd bewogen tot de afgifte

Rechtbank Rotterdam|10 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7259

overgeboekt. Oplichting van ING. First offender. Overschrijding redelijke termijn. Veroordeling voor 138ab, 139d, 231b en 326 Sr tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden vw. Toewijzing vordering benadeelde partij. Rechtbank Rotterdam Team

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7375

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting … Nietigheid van de tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van art. 140 Sr en 326 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor wat betreft

Rechtbank Rotterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3258

samen met één of meer anderen door één of meer van de in artikel 326 Sr genoemde oplichtingsmiddelen [naam bedrijf 5] heeft bewogen tot de afgifte van een hypothecaire lening

Rechtbank Rotterdam|19 april 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3142

dergelijk belang moet als afgifte van een goed in de zin van artikel 326 Sr. worden beschouwd. Aan dit oordeel draagt eveneens bij dat de Arubaanse portefeuille op de balans van [naam … bezigt eveneens de term ‘overdracht’ ( transfer ) van een verzekeringsportefeuille. De middelen als bedoeld in artikel 326 Sr a. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte en zijn medeverdachte tegenover

Rechtbank Rotterdam|21 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4793

afgifte van een geldbedrag. Terecht heeft de raadsman opgemerkt dat de delictsomschrijving van artikel 326 Sr niet kent de in de tenlastelegging opgenomen prestaties ‘verplichtingen voortvloeiend uit overeenkomst’ en ‘opgelicht tot betaling … geldbedragen’. Geconstateerd kan dan ook worden dat bij de opgave van het feit van artikel 326 Sr in de tenlastelegging de omschrijving ruimer is dan de delictsomschrijving in de wet. Hoewel

Rechtbank Rotterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6494

laten misleiden. Nu een enkele leugen niet voldoende is om oplichting zoals bedoeld in artikel 326 Sr te kunnen aannemen, spreekt de rechtbank de verdachte vrij van dit feit. 4.1.3. Conclusie … worden vastgesteld dat deze aangevers zich door een van de oplichtingsmiddelen als bedoeld in artikel 326 Sr, te weten een valse naam, een valse hoedanigheid, listige kunstgrepen of een samenweefsel van verdichtsels

Rechtbank Rotterdam|22 oktober 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:8628

Diefstal in vereniging van geldbedragen via pinautomaten. Schriftelijke vordering ex art. 126nd Sv buiten termijn ingediend. Door de verdediging is niet geconcretiseerd welk verdedigingsbelang daarmee is geschonden. De rechbank volstaat met constatering van vormverzuim. Geen machtiging door de rechter-commissaris…

Rechtbank Rotterdam|4 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8753

worden dat de verkoper zich heeft bediend van een valse naam als bedoeld in artikel 326 Sr en voorts of er een causaal verband is tussen het aanwenden van de valse naam … oordeel dat in de onderhavige zaken sprake is geweest van oplichting, als omschreven in artikel 326 Sr. Medeplegen De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van wettige bewijsmiddelen onmiskenbaar

Rechtbank Rotterdam|10 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8396

Vriend-in-noodfraude. Veroordeling tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie maanden voor poging tot oplichting in vereniging gepleegd en oplichting. Uitgebreide bewijsmotivering en beslissing over burgeropsporing, in dit geval bewijsmateriaal verzameld door de makers…

Rechtbank Rotterdam|4 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8748

worden dat de verkoper zich heeft bediend van een valse naam als bedoeld in artikel 326 Sr en voorts of er een causaal verband is tussen het aanwenden van de valse naam … oordeel dat in de onderhavige zaken sprake is geweest van oplichting, als omschreven in artikel 326 Sr. Medeplegen De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van wettige bewijsmiddelen onmiskenbaar

Rechtbank Rotterdam|4 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8715

worden dat de verkoper zich heeft bediend van een valse naam als bedoeld in artikel 326 Sr en voorts of er een causaal verband is tussen het aanwenden van de valse naam … oordeel dat in de onderhavige zaken sprake is geweest van oplichting, als omschreven in artikel 326 Sr. Medeplegen De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van wettige bewijsmiddelen onmiskenbaar

Rechtbank Rotterdam|4 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8706

worden dat de verkoper zich heeft bediend van een valse naam als bedoeld in artikel 326 Sr en voorts of er een causaal verband is tussen het aanwenden van de valse naam … oordeel dat in de onderhavige zaken sprake is geweest van oplichting, als omschreven in artikel 326 Sr. Medeplegen De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van wettige bewijsmiddelen onmiskenbaar

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7378

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7244

meer geldbedragen). Elk van deze beide varianten vormt, gegeven de structuur van art. 326 Sr, een apart oplichtingsfeit, met een eigen voltooiingsmoment (en daarmee ook een eigen verjaringsdatum). De onjuiste rechtsopvatting … tenlastelegging voor zover die ziet op overtreding van art. 140 Sr en art. 326 Sr De verdediging heeft omstandig gemotiveerd betoogd dat en waarom de tenlastelegging voor wat betreft het verwijt

Rechtbank Rotterdam|16 april 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:7370

deelnemen aan een criminele organisatie (artikel 140 Sr), gekwalificeerde diefstal (artikel 311 Sr), oplichting (artikel 326 Sr), het opzettelijk en wederrechtelijk gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk of door middel

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:652

verkregen. Meer in het bijzonder kan niet worden vastgesteld dat de werknemers zijn opgelicht (artikel 326 Sr) of zijn bedreigd (artikel 284 Sr). Voor beide feiten bevat het dossier in een enkele