Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|16 januari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC4111

schuldenaar zoals bedoeld in artikel 33 lid 1 Fw. Op grond van artikel 477a lid 4 Rv juncto artikel 6:33 BW vordert Technische Unie van Imtech opnieuw betaling … beslagene van Imtech worden afgedwongen noch betaling op grond van artikel 477a lid 4 Rv juncto 6:33 BW. 4.2 Door de betalingen in weerwil van het beslag is tussen Imtech

Rechtbank Rotterdam|2 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9647

beginselen van een behoorlijke procesorde dat, ondanks het voorschrift van artikel 1064 lid 1 en 4 Rv, toch het rechtsmiddel van vernietiging kan worden ingesteld. Volgens de verzekeraars … reden buiten verdere beschouwing. 3.13 Hieruit volgt dat op grond van artikel 1064 lid 4 Rv geen rechtsmiddel van vernietiging openstond tegen het arbitraal vonnis van 10 maart 2006. De verzekeraars dienen

Rechtbank Rotterdam|5 november 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG4782

vordering een definitief besluit wordt genomen. Praevenio wijst erop dat ingevolge artikel 1064 lid 4 Rv van het arbitraal tussenvonnis van 15 september 2005 alleen vernietiging had kunnen worden gevorderd tegelijkertijd … niet-ontvankelijk dienen te zijn verklaard in die vordering. Immers, ingevolge artikel 1064 lid 4 Rv kan de vordering tot vernietiging van een arbitraal tussenvonnis slechts worden ingesteld tezamen met de vordering

Rechtbank Rotterdam|16 januari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC4112

dagtekening daarvan. De rechtbank is van oordeel dat de regeling van artikel 237 lid 4 Rv ziet op proceskosten die ten tijde van vonniswijzing niet bepaald kunnen worden, omdat niet bekend

Rechtbank Rotterdam|30 januari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC6139

procedure worden veroordeeld. Voor de invordering van eventuele nakosten wordt verwezen naar artikel 237 lid 4 Rv. 4. De beslissing De rechtbank verklaart [eiseres] niet-ontvankelijk in haar vorderingen; veroordeelt [eiseres], uitvoerbaar

Rechtbank Rotterdam|19 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC9807

verband met de tenuitvoerlegging van het vonnis vallen onder de regeling van artikel 237 lid 4 Rv, dient de vordering ter zake van deze kosten, wat daarvan overigens ook zij, als prematuur

Rechtbank Rotterdam|2 april 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC9767

vordering nog niet toewijsbaar is gelet op het bepaalde in artikel 237 lid 4 Rv. Het zal derhalve worden afgewezen. 6 De beslissing De rechtbank, veroordeelt gedaagde om tegen behoorlijk bewijs

Rechtbank Rotterdam|17 september 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BF1819

termijn van voldoening, alsmede met de na de uitspraak ontstane kosten overeenkomstig artikel 237, lid 4 Rv, te begroten op € 131,-- met een maximum van een half punt van het toepasselijke liquidatietarief

Rechtbank Rotterdam|2 april 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC9768

verband met de tenuitvoerlegging van het vonnis vallen onder de regeling van artikel 237 lid 4 Rv, dient de vordering ter zake van deze kosten als prematuur en derhalve ongegrond te worden

Rechtbank Rotterdam|11 juni 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9514

vordering de volgende stellingen ten grondslag gelegd. 3.1 Op grond van artikel 477a lid 4 Rv dient [gedaagde] veroordeeld te worden tot betaling van hetgeen zij volgens haar verklaring aan [bedrijf] verschuldigd

Rechtbank Rotterdam|13 februari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC6326

inzake nakosten verzocht. De rechtbank is van oordeel dat de regeling van artikel 237 lid 4 Rv ziet op proceskosten die ten tijde van vonniswijzing niet bepaald kunnen worden, omdat niet bekend

Rechtbank Rotterdam|26 november 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG7984

verband met de tenuitvoerlegging van het vonnis vallen onder de regeling van artikel 237 lid 4 Rv, dient dit onderdeel van de vordering als prematuur en ongegrond te worden afgewezen

Rechtbank Rotterdam|30 januari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC6124

blijven. De gevorderde veroordeling in nakosten moet worden afgewezen, nu in artikel 237 lid 4 Rv voor het verhaal van deze kosten een bijzondere procedure is voorgeschreven.. 5.6 De rechtbank

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD4148

verband met de tenuitvoerlegging van het vonnis vallen onder de regeling van artikel 237 lid 4 Rv. 6 De beslissing De rechtbank, wijst af de vorderingen van [eiser]; veroordeelt [eiser

Rechtbank Rotterdam|29 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9031

geldt tenslotte dat BAT zich heeft beroepen op artikel 843a lid 4 Rv. Gelet op de aard van die stukken en de toelichting van BAT enerzijds en het gegeven dat het maar

Rechtbank Rotterdam|7 mei 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD4037

worden gemaakt, staat niet vast. De rechtbank verwijst in dit verband naar artikel 237 lid 4 Rv. 4 De beslissing De rechtbank, wijst af de vordering van [eiser]; veroordeelt [eiser