Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2114

terroristische misdrijven te plegen. Feit 3 primair, te weten voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Sr voor moord, bewezen. Gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk

Rechtbank Rotterdam|16 augustus 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX5206

Strafbare voorbereidingshandelingen ex art 46 Sr; het tezamen en in vereniging voorhanden hebben van voorwerpen. RECHTBANK ROTTERDAM Sector strafrecht Parketnummer: 10/660062-12 Parketnummer vordering TUL VV: 10/663718-10 Datum uitspraak: 16 augustus 2012 Tegenspraak … verdachte en de medeverdachte hun plan voor de overvallen in Eindhoven en Zundert varen. - Artikel 46 Sr Uit de hiervoor geschetste feiten volgt dat de verdachte en medeverdachte voor ogen hadden

Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:7900

maanden gevangenisstraf. Vrijspraak van het in vereniging voorbereiden van een ernstig misdrijf (artikel 46 Sr) en het voorhanden hebben van een vuurwapen. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10-088940-24 Datum

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6681Aangehaald in 5 uitspraken

en/of bevorderingshandelingen waarover discussie bestaat, eerder aanknoping te worden gezocht bij recentere wetgeving zoals artikel 46 Sr. Ook de wetgever gaat daarvan uit blijkens de totstandkoming van de Wet Terroristische Misdrijven … stellen aan de concreetheid van het misdrijf in de context van de strafbare voorbereidingshandelingen (artikel 46 Sr).” . Maar ook artikel 10a van de Opiumwet en de uitleg daarvan speelt

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7972Aangehaald in 5 uitspraken

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is daarom … Hoge Raad heeft bepaald dat voor artikel 96, tweede lid, Sr de vereisten van artikel 46 Sr mede van toepassing zijn, dient naar het oordeel van de rechtbank voor strafbaarheid op grond

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7973

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is daarom … Hoge Raad heeft bepaald dat voor artikel 96, tweede lid, Sr de vereisten van artikel 46 Sr mede van toepassing zijn, dient naar het oordeel van de rechtbank voor strafbaarheid op grond

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1651

helft wordt verminderd. Ingevolge het bepaalde in artikel 91 Sr is (onder andere) artikel 46 Sr ook toepasselijk op feiten waarop bij andere wetten (of verordeningen) straf is gesteld, tenzij … volgt dus reeds dat van de regeling van het strafbaar stellen van voorbereidingshandelingen ex artikel 46 Sr slechts bij wet in formele zin kan worden afgeweken. De memorie van toelichting

Rechtbank Rotterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6312

niet als een van de benodigde bestanddelen (voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten of vervoermiddelen) die artikel 46 Sr noemt. Van dit onderdeel van de tenlastelegging dient de verdachte dus te worden vrijgesproken. Bestemd … misdrijf’ in de zinsnede ‘bestemd tot het begaan van dat misdrijf’ in artikel 46 Sr wordt gedoeld op het misdrijf dat is voorbereid, en dus niet op de voorbereiding zelf. De rechtbank

Rechtbank Rotterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6311

niet als een van de benodigde bestanddelen (voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten of vervoermiddelen) die artikel 46 Sr noemt. Van dit onderdeel van de tenlastelegging dient de verdachte dus te worden vrijgesproken. Bestemd … misdrijf’ in de zinsnede ‘bestemd tot het begaan van dat misdrijf’ in artikel 46 Sr wordt gedoeld op het misdrijf dat is voorbereid, en dus niet op de voorbereiding zelf. De rechtbank

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7971

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is daarom … Hoge Raad heeft bepaald dat voor artikel 96, tweede lid, Sr de vereisten van artikel 46 Sr mede van toepassing zijn, dient naar het oordeel van de rechtbank voor strafbaarheid op grond

Rechtbank Rotterdam|1 december 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ3589

Piranha-zaak (Samir A. e.a.). Aan een aantal verdachten is ten laste gelegd (1) deelneming aan een organisatie met het oogmerk op het plegen van (terroristische) misdrijven als bedoeld in art. 140(a) Sr; (2) voorbereiding of bevordering van terroristische misdrijven (art. 96, lid 2, Sr); (3) werven voor de gewapende…

Rechtbank Rotterdam|21 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12645

meer is gesteld strafbaar. Ingevolge het bepaalde in artikel 91 Sr is (onder andere) artikel 46 Sr ook toepasselijk op feiten waarop bij andere wetten (of verordeningen) straf is gesteld, tenzij … volgt dus reeds dat van de regeling van het strafbaar stellen van voorbereidingshandelingen ex artikel 46 Sr slechts bij wet in formele zin kan worden afgeweken. Daar waar voorbereidingshandelingen strafbaar zijn gesteld

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:320

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom … contouren van het voor te bereiden misdrijf zichtbaar te zijn, gelijk als in artikel 46 Sr. Het opzet van degene die de training volgt, zoals in de kern aan de verdachte wordt

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2071

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is daarom … contouren van het voor te bereiden misdrijf zichtbaar te zijn, gelijk als in artikel 46 Sr. Met andere woorden, er moet bewezen worden dat de verdachte opzet heeft de kennis

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2072

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is daarom … contouren van het voor te bereiden misdrijf zichtbaar te zijn, gelijk als in artikel 46 Sr. Met andere woorden, er moet bewezen worden dat de verdachte opzet heeft de kennis

Rechtbank Rotterdam|2 november 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:8315

Daarbij overweegt de Hoge Raad dat moet worden aangenomen dat de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is derhalve … misdrijf voor te bereiden of te bevorderen. Anders dan bij de strafbare voorbereiding van artikel 46 Sr volstaat voorwaardelijk opzet bij de voorbereiding of bevordering van een terroristisch misdrijf niet. Voornoemde gedragingen

Rechtbank Rotterdam|1 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9467

Daarbij overweegt de Hoge Raad dat moet worden aangenomen dat de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is derhalve … misdrijf voor te bereiden of te bevorderen. Anders dan bij de strafbare voorbereiding van artikel 46 Sr volstaat voorwaardelijk opzet bij de voorbereiding of bevordering van een terroristisch misdrijf niet. Die gedragingen

Rechtbank Rotterdam|12 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3131Aangehaald in 6 uitspraken

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Rechtbank Rotterdam|29 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2420

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Rechtbank Rotterdam|29 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9659Aangehaald in 6 uitspraken

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom