Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|19 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4227

artikel 7 van de Wet DNA valt niet onder de werking van art. 591 lid 5 Sv zodat een verzoek tot schadevergoeding niet ontvankelijk is. Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/965105-12 … artikel 7 van de Wet DNA ook onder de werking van art. 591 lid 5 Sv. valt. De rechtbank ziet in het verzoek, de toelichting of anderszins geen (bijzondere) omstandigheden

Rechtbank Rotterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3835

plastisch chirurgische ingreep moet worden aangemerkt als geheimhoudersstuk. De uitzondering van art. 98 lid 5 Sv wordt niet van toepassing geoordeeld. Ook geen bijzondere omstandigheden gesteld of gebleken waardoor het verschoningsrecht … hier gaat om een geheimhoudersstuk waarop de uitzondering als bedoeld in artikel 98 lid 5 Sv van toepassing is. Naar het oordeel van de rechtbank is dat ook niet zonder meer inzichtelijk

Rechtbank Rotterdam|18 november 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:9175

instituut van wraking. Getuigenverhoor geldt als terechtzitting in de zin van art 513, lid 5 Sv. Motieven van de RC voor voortzetting van het getuigenverhoor getuigen niet van vooringenomenheid. Rechtbank Rotterdam Meervoudige … worden gesteld of genoemde omstandigheden het niet nakomen van het voorschrift van artikel 513 lid 5 Sv - anders gezegd: of de rechter-commissaris met recht het belang van de voortgang

Rechtbank Rotterdam|17 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7749

gesprekken slechts overige geschriften zijn, als bedoeld in artikel 344, lid 1, sub 5 Sv, die uitsluitend in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen als bewijs kunnen dienen voor de aannames

Rechtbank Rotterdam|23 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6513

inbeslagname van (verschoningsgerechtigde) fysieke stukken is toegestaan op voet van artikel 98 lid 5 Sv (corpora et instrumenti delicti). Op 11 december 2025 zijn de fysieke stukken in een verhuisdoos met code … verschoningsgerechtigde/gegevens of stukken die niet in diens hoedanigheid zijn toevertrouwd) dan wel art. 98 lid 5 Sv (object of instrument delict). Gelet op vaste jurisprudentie zal de rechter-commissaris alvorens deze beoordeling

Rechtbank Rotterdam|6 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6514

verschoningsgerechtigde/gegevens of stukken die niet in diens hoedanigheid zijn toevertrouwd) dan wel artikel 98 lid 5 Sv (object of instrument delict). Gelet op vaste jurisprudentie zal de rechter-commissaris alvorens deze beoordeling … feit uitmaken of tot het begaan daarvan gediend hebben op grond van artikel 98 lid 5 Sv. Conclusie De rechter-commissaris: - bepaalt dat de stukken die zijn opgemaakt buiten de onderzoeksperiode zullen

Rechtbank Rotterdam|24 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10586

Beoordeling in beslag genomen fysieke stukken op grond van art. 181 Sv

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2768

doen van verzet tegen verhaal overeenkomstige de artikelen 6:4:5 en 6:4:5 Sv, dient oproeping plaats te vinden in de Staatscourant. Blijkens de Memorie van Toelichting

Rechtbank Rotterdam|4 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7093Aangehaald in 6 uitspraken

deze zaak niet wordt voldaan aan het in artikel 344, eerste lid, onder 5 Sv neergelegde bewijsminimum. Dit verweer slaagt niet. De analyseresultaten van SGS Spijkenisse, die inderdaad zijn aan te merken

Rechtbank Rotterdam|30 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:4267

bedoeld te verwijzen naar een ander geschrift als bedoeld in artikel 344 lid 1 onder 5 Sv. Voor de leesbaarheid van dit vonnis verwijst de rechtbank naar stukken uit het dossier zoveel

Rechtbank Rotterdam|13 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13650

verdediging om kennisneming van de stukken dient te worden afgewezen. Uit artikel 23, lid 5 Sv volgt dat kennisname achterwege kan blijven in het belang van het onderzoek. De behandelend EDP heeft

Rechtbank Rotterdam|13 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13648

verdediging om kennisneming van de stukken dient te worden afgewezen. Uit artikel 23, lid 5 Sv volgt dat kennisname achterwege kan blijven in het belang van het onderzoek. De behandelend EDP heeft

Rechtbank Rotterdam|10 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13459

door de officier van justitie is gevorderd. Op grond van artikel 6:6:23b, lid 5, Sv vangt de termijn van de tenuitvoerlegging van de maatregel aan op de dag waarop

Rechtbank Rotterdam|18 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9915

Strafvordering (hierna: Sv). Door het bepaalde in artikel 344 lid 1, aanhef en sub 5 Sv kon dit geschrift alleen gelden in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen. Nu die ontbraken

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8127

meer in het bijzonder kan toetsen of aan artikel 94a lid 4 en lid 5 Sv is voldaan. Het ingaan op die gronden en meer in het bijzonder op de vereisten

Rechtbank Rotterdam|5 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:652

respecteren belang bij een vertaling van de oproep. Het beroep op artikel 260 lid 5 Sv wordt derhalve gepasseerd. 4.3 Conclusie De oproeping is geldig. 5 Waardering van het bewijs 5.1. Beoordeling

Rechtbank Rotterdam|20 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10860

merken als een geschrift in de zin van artikel 344, lid 1 en sub 5 Sv, wordt ondersteund door de verklaring van [medeverdachte 1] tijdens zijn verhoor bij de rechter-commissaris

Rechtbank Rotterdam|26 november 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY9072

griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 515 lid 5 Sv geen voorziening open

Rechtbank Rotterdam|30 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:4265

bedoeld te verwijzen naar een ander geschrift als bedoeld in artikel 344 lid 1 onder 5 Sv. Voor de leesbaarheid van dit vonnis verwijst de rechtbank naar stukken uit het dossier zoveel

Rechtbank Rotterdam|20 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:11293

bedoeld te verwijzen naar een ander geschrift als bedoeld in artikel 344 lid 1 onder 5 Sv. Voor de volledige namen van de verdachten van de medeverdachten wordt verwezen naar de overzichtsprocessen