Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|20 juni 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX1254

waarbij hun handelingen hebben te gelden als gedragingen waarvoor NVD aansprakelijk is (zie artikel 6:76 BW). Hiervan uitgaande geldt dat - indien de gestelde diefstal en de opzet of grove schuld komen … bijzondere) omstandigheden zou een uitzondering op haar plaats zijn en moet toepassing van artikel 6:76 BW onaanvaardbaar worden geacht: vergelijk HR 21 mei 1999, NJ 1999,733. Van zodanige omstandigheden

Rechtbank Rotterdam|2 mei 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW8081

uitvoering van haar vervoerdersverbintenis jegens Cultilène CSAV als ondervervoerder ingeschakeld, en uit artikel 6:76 BW volgt dat Marico voor de gedragingen van CSAV op gelijke wijze als voor haar eigen gedragingen … geldt dat schadeveroorzakend opzettelijk of bewust roekeloos handelen van CSAV op grond van artikel 6:76 BW moet worden beschouwd als handelen van Marico. 5.17. Cultilène stelt -onder meer- dat de vervoerder

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV3642

aangenomen werk ingeschakeld, zodat Jaws voor de gedragingen van die uitzendkrachten verantwoordelijk is (artikel 6:76 BW). 4.6. Jaws bestrijdt dit betoog. Volgens haar kunnen de uitzendkrachten niet worden beschouwd als hulppersonen … betekent dat Jaws niet (reeds) op grond van artikel 7:751 jo. 6:76 BW aansprakelijk gehouden kan worden voor de onderhavige asbestschade. De raamovereenkomst maakt dit niet anders, nu deze klaarblijkelijk

Rechtbank Rotterdam|14 november 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY4943

gedaagde 2] daarvoor eveneens aansprakelijk is (zie artikel 7:404 BW en artikel 6:76 BW). 5.7. De eerste vraag die rijst is aan de hand van welke norm(en) de handelwijze