Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|19 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:13415

opdrachtnemer een vergoeding verschuldigd zijn voor onkosten zoals bedoeld in artikel 7:406 BW en (een deel van het) loon op grond van artikel 7:411 BW. Een hogere vergoeding … loon zoals bedoeld in artikel 7:411 BW . 2.18 Op grond van artikel 7:406 BW is de opdrachtnemer een vergoeding verschuldigd voor onkosten voor zover die kosten niet in het loon

Rechtbank Rotterdam|21 oktober 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:7477

geen beroep toekomt op artikel 8:66 en 8:67 BW of op artikel 7:406 BW. Arbiters zijn van oordeel dat het vermelden van de juiste goederencode de verantwoordelijkheid … Fenex-voorwaarden. Daarnaast hebben arbiters ten onrechte het beroep van UPS op artikel 7:406 BW afgewezen; de totstandkoming van de arbitrale vonnissen in strijd is met de openbare orde (artikel

Rechtbank Rotterdam|9 november 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BW4374

BW. Kosten dan wel schade in de zin van art. 7:406 BW vormen zij derhalve niet. Hetgeen daarover verder in geschil is doet dus thans niet ter zake. 4.6 Voor … bereiken viel. 4.7 De rechtbank is van oordeel dat het eerste lid van art. 7:406 BW niet ziet op kosten als die van [X], op grond van de volgende overwegingen

Rechtbank Rotterdam|19 augustus 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6013

Projectontwikkeling schoolgebouw. Extra kosten wegens wensen van de scholen voor rekening van de projectontwikkelaar, of van de school? Contractsuitleg.

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6771

althans dient Local Insert haar kosten volledig vergoed te krijgen op grond van artikel 7:406 BW. 3.3. NTV c.s concluderen – kort gezegd – tot afwijzing van de vorderingen, met veroordeling van Local

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA3244

gelden. Artikel 7:406 lid 2 BW 5.5 Het beroep van Pompa op artikel 7:406 BW slaagt daarentegen wel. In het tweede lid van voornoemd artikel is (onder meer) bepaald … niet bij Pompa maar bij MTC. Voorts heeft MTC ten verweer gevoerd dat artikel 7:406 BW Pompa niet ontslaat van haar plicht haar schade te beperken; Pompa zou hebben nagelaten tijdig

Rechtbank Rotterdam|4 februari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI7365

onderhavige niet is verdisconteerd in de beloning. Gedaagden hebben aansprakelijkheid op basis van artikel 7:406 BW bestreden, stellend dat geen sprake is van een "bijzonder gevaar" als bedoeld in die bepaling

Rechtbank Rotterdam|7 oktober 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK3811

hebben met deze regeling kennelijk een invulling gegeven aan de wettelijke regeling van artikel 7:406 BW, waarin is bepaald dat de opdrachtgever de onkosten verbonden aan de uitvoering van de opdracht

Rechtbank Rotterdam|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10709

Eindvonnis. Overeenkomst van opdracht. Tussen partijen is een vaststellingsovereenkomst gesloten. Geen bindende partijbeslissing in de zin van artikel 7:905 BW. Vaststellingsovereenkomst mocht worden ontbonden en dat heeft eiser ook gedaan. Verplichting tot betaling facturen door gedaagde bestaat daarom nog.

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:7320

partijen daarbij? 4.3. Junge grondt haar vordering primair op artikel 7:405 juncto 7:406 BW. Sirius Tanker c.s. hebben aangevoerd dat uit de stellingen van Junge niet valt op te maken

Rechtbank Rotterdam|29 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4605

inclusief BTW). Exody beroept zich op de artikelen 7:405 lid 2 BW, 7:406 BW en 7:411 lid 1 BW. DetaMatch heeft ondanks betalingsherinneringen en aanmaningen niet betaald. Exody maakt

Rechtbank Rotterdam|6 april 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:2762

stand. Deze kosten komen in beginsel voor rekening van de opdrachtgever (artikel 7:406 BW), behoudens voor zover het maken van de kosten in de omstandigheden van het geval niet passend

Rechtbank Rotterdam|28 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT7542

overeenkomst van opdracht c.q. lastgeving en voorts uit het bepaalde in artikel 7:406 BW vloeit voor Traxys de verbintenis voort om [gedaagde 1] ten aanzien van alle in het kader