Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:883

Kort geding. Artikel 7:653 BW. Overgangsrecht. Werknemer wordt gehouden aan relatiebeding en geheimhoudingsbeding. Nieuwe werkgever ook. HR 23 december 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU5682. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team Handel zaaknummer … Inzake de vorderingen tegen [gedaagde1] heeft (voorts) het volgende te gelden. 4.5. Artikel 7:653 BW bevat een regeling inzake de geoorloofdheid van het opleggen van beperkingen aan een werknemer in diens

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:2439

waarvan deze bedingen gelden. Niet is voldaan aan schriftelijkheidsvereiste in de zin van art. 7:653 BW bij verlenging eerste arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. Onvoldoende feiten en/of omstandigheden die gestelde vrees schending … arbeidsovereenkomst van 26 maart 2011. Het relatiebeding valt onder het regime van artikel 7:653 BW. In de door [persoon B] ondertekende brief van 24 april 2012, waarin [makelaarskantoor D] aan [persoon

Rechtbank Rotterdam|13 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:176

relatiebeding zoals tussen Bridge en [naam01] en Bridge en [naam02] overeengekomen is artikel 7:653 BW niet van toepassing. Een schriftelijke motivering voor het relatiebeding hoefde dan ook niet te worden opgenomen … relatiebeding overtreden. Indien het relatiebeding wel een concurrentiebeding is zoals bedoeld in artikel 7:653 BW, dan geldt dat het relatiebeding rechtsgeldig is overeengekomen, omdat de schriftelijke motivering daarvan te vinden

Rechtbank Rotterdam|17 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3426

Concurrentiebeding, geslaagd beroep op artikel 7:653 BW: concurrentiebeding is zwaarder gaan drukken zodat het beding zijn geldigheid verliest en niet meer van toepassing is. In een kort geding procedure, waarin slechts … kort geding schorsing van het concurrentiebeding. 2.2. Het beroep van [eiser] op artikel 7:653 BW slaagt. Het concurrentiebeding is zwaarder gaan drukken zodat het beding zijn geldigheid verliest en niet meer

Rechtbank Rotterdam|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7383

Kort geding. Overtreding concurrentiebeding. Schriftelijkheidsvereiste art. 7:653 BW. Uitleg. Haviltex-norm. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/641946 / KG ZA 22-638 Vonnis in kort geding

Rechtbank Rotterdam|20 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7918

Artikel 7:653 BW, naar voorlopig oordeel geen sprake van onbillijke benadeling door concurrentiebeding, geen aanleiding voor vergoeding ex artikel 7:653 lid 5 BW, matiging relatiebeding in kort geding niet mogelijk

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6302

Rechtsgeldig ontslag op staande voet; overtreding nevenwerkzaamheden- en concurrentiebeding; matiging boete.

Rechtbank Rotterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:1274

eiseres] B.V. een beroep op analoge toepassing van het arbeidsrecht (in het bijzonder artikel 7:653 BW) op de contractuele verhouding tussen partijen althans het aanleggen van een arbeidsrechtelijke beoordelingsmaatstaf … gekomen en dat partijen dat ook hebben beoogd. Dat brengt met zich dat artikel 7:653 BW niet van toepassing is op de verhouding tussen partijen. Voor een analoge toepassing van artikel

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:4898

oordeel over het geschil tussen partijen. 4.3. Vooropgesteld wordt dat op een relatiebeding artikel 7:653 BW van toepassing is. Ook voor een relatiebeding geldt immers dat het de werknemer “beperkt … verweerder 2] het relatiebeding niet ondertekend heeft, niet aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:653 BW is voldaan en derhalve geen sprake is van een rechtsgeldig overeengekomen relatiebeding. STL heeft dit betwist

Rechtbank Rotterdam|7 januari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH1602

niet heeft betwist dat aan de vereisten van het eerste lid van artikel 7:653 BW is voldaan, zodat moet worden aangenomen dat tussen partijen een geldig concurrentiebeding is overeengekomen … gegeven om ontslag op staande voet te nemen. Uit het derde lid van artikel 7:653 BW volgt dat RTC International aan het concurrentiebeding geen rechten kan ontlenen, indien zij wegens

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:355

beding noodzakelijk is. Volgens gedaagden valt het anti-ronselbeding ook onder de reikwijdte van 7:653 BW en is ook dit beding nietig. 6.7. De voorzieningenrechter oordeelt als volgt. Vaststaat dat [naam04 … tegendeel volgt, is naar voorlopig oordeel evident dat de bedingen in strijd met artikel 7:653 BW zijn. Dat (voorlopige) oordeel hoeft niet te wachten op een bodemprocedure. Eisers stellen verder

Rechtbank Rotterdam|9 oktober 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:7490

kantonrechter heeft geen dan wel onvoldoende waarde gehecht aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:653 BW, en heeft het gespecificeerde bewijsaanbod van [eiser] , om de heer [betrokkene2] , de voormalig directeur … geen sprake is van een arbeidsovereenkomst die voldoet aan de eisen van artikel 7:653 BW, dan geldt nog dat de kantonrechter blijkbaar, zonder daar enig woord aan te wijden, voorbij gegaan

Rechtbank Rotterdam|28 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7965

gedaagde] op enige andere wijze schriftelijk heeft ingestemd met het concurrentiebeding. 4.7. Artikel 7:653 BW ziet slechts op een verbod om na het einde van de arbeidsovereenkomst op een bepaalde manier … voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst. Dit betekent dat het nevenwerkzaamhedenbeding buiten de reikwijdte van artikel 7:653 BW valt en het daarin opgenomen schriftelijkheidsvereiste te dien aanzien in beginsel niet geldt. Hetzelfde geldt

Rechtbank Rotterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:4300

verweerschrift, tevens bevattend zelfstandige tegenverzoeken ex artikel 7:677 lid 2 en 7:653 BW, ter griffie ontvangen op 25 maart 2016; de brief van de gemachtigde van [verzoekster] d.d. 7 april

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN8627

matigen tot een werking in goede justitie te bepalen, zulks op grond van artikel 7:653 BW; tertiair: indien en voor zover rechtens blijkt dat sprake is van een rechtsgeldig concurrentie- en/of … vaststaande feiten. Het gaat om een beding als bedoeld in artikel 7:653 BW. Nu partijen aan de afwisselende benaming geen verschillende betekenis of verschillende rechtsgevolgen toekennen, zal de rechtbank ten behoeve

Rechtbank Rotterdam|4 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7784

Ontbindingverzoek statutair directeur afgewezen; aok eindigt binnenkort door opzegging wn. Geen ernstige verwijtbaarheid wg. Geen geografische beperking cb, wel beperking in tijd, omdat wn al geruime tijd niet meer heeft gewerkt ivm arbeidsongeschiktheid

Rechtbank Rotterdam|23 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12290

Overeenkomst van opdracht. Geen overtreding concurrentiebeding. Geen onrechtmatige concurrentie. Vrijheid van meningsuiting prevaleert boven bescherming eer en goede naam, nu maatschappelijke toelaatbaarheid niet is overtreden.

Rechtbank Rotterdam|1 juli 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ5198

eventueel toe te kennen vergoeding als bedoeld in artikel 4 van artikel 7:653 BW. Met de beslissing in kort geding staat voldoende vast dat het concurrentiebeding op [verweerder] blijft drukken

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1437

vordering van [eiser] niet rechtstreeks kan worden beoordeeld naar de maatstaven van artikel 7:653 BW. Niettemin kan handhaving van het beding jegens [eiser] naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn

Rechtbank Rotterdam|28 mei 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4878

einde van de overeenkomst op zekere wijze werkzaam te zijn, zoals bedoeld in artikel 7:653 BW. Op grond van lid 4 van het voornoemde artikel kan Nautic aan dit beding geen