Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|8 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:240

voorlopig oordeel van de rechtbank is de overeenkomst (getiteld 'Service Agreement') een uitzendovereenkomst (artikel 7:690 BW). De rechtbank is dan ook voornemens de zaak ambtshalve te verwijzen naar de kantonrechter. Partijen … oordeel dat de overeenkomst tussen partijen een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW is. Dit zou betekenen dat de zaak op grond van artikel 71 lid 2 Rv, gelezen

Rechtbank Rotterdam|11 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6932

haar oordeel dat de overeenkomst tussen partijen, getiteld 'Service Agreement' een uitzendovereenkomst ex artikel 7:690 BW en geen overeenkomst van opdracht is. De zaak wordt door verwezen naar de kantonrechter. RECHTBANK … rechtsverhouding tussen partijen kwalificeert als een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW en de zaak daarom valt onder de exclusieve bevoegdheid van de kantonrechter. Partijen hebben zich bij akte

Rechtbank Rotterdam|28 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5818

arbeidsovereenkomst, die tevens moet worden gekwalificeerd als een uitzendovereenkomst als bedoeld in artikel 7:690 BW, een uitzendbeding is overeengekomen op grond waarvan de arbeidsovereenkomst van rechtswege is geëindigd vanwege het beëindigen … arbeidsovereenkomst, die tevens moet worden gekwalificeerd als een uitzendovereenkomst als bedoeld in artikel 7:690 BW, een uitzendbeding is overeengekomen op grond waarvan de arbeidsovereenkomst van rechtswege is geëindigd vanwege het beëindigen

Rechtbank Rotterdam|20 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5718

uitoefening van het bedrijf Benk, zodat ook aan dat vereiste van artikel 7:690 BW is voldaan. Daarnaast wordt door [verzoeker01] niet weersproken dat hij door Benk ter beschikking is gesteld … verstrekte opdracht. Kortom, de arbeidsovereenkomst kwalificeert als een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW. Einde uitzendovereenkomst 5.7 [verzoeker01] stelt dat de overeenkomst niet rechtsgeldig is geëindigd omdat geen sprake

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:6944

geheel eigen reikwijdte die minder beperkt is dan het begrip “uitzenden” uit artikel 7:690 BW. Zo is voor “ter beschikking stellen” in de zin van de Waadi niet vereist, zoals … artikel 7:690 BW, dat dit gebeurd in het kader van de uitoefening van het beroep of bedrijf van de werkgever. De reikwijdte van de Waadi is echter wel beperkt tot situaties

Rechtbank Rotterdam|3 juli 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:5411

zijn niet werkzaam op basis van een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW. Securitas is geen uitzendorganisatie. De betrokken medewerkers vallen onder de bij Securitas van toepassing zijnde … werkzaam zijn bij RET op basis van een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW. 5.12 Daarnaast heeft de Ondernemingsraad zich op het standpunt gesteld dat niet gebleken

Rechtbank Rotterdam|25 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6192

kracht was, gekwalificeerd moet worden als een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW. Artikel 8 lid 1 Waadi (Wet Allocatie Arbeidskrachten door Intermediairs) is van toepassing op deze arbeidsrelatie

Rechtbank Rotterdam|3 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4803

Burgerlijk Wetboek (BW), dan wel op basis van een uitzendovereenkomst als bedoeld in art. 7:690 BW. Het door eiser overgelegde artikel uit de Volkskrant biedt de rechtbank verder onvoldoende aanknopingspunten voor

Rechtbank Rotterdam|16 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1733

arbeidsovereenkomst, die tevens moet worden gekwalificeerd als een uitzendovereenkomst als bedoeld in artikel 7:690 BW, een uitzendbeding is overeengekomen op grond waarvan de arbeidsovereenkomst van rechtswege is geëindigd vanwege het beëindigen

Rechtbank Rotterdam|28 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10789

dienst is van Paycheckers (het payrollbedrijf), op basis van een uitzendovereenkomst ex art. 7:690 BW, die hem vervolgens tewerk heeft gesteld bij de inlener, Wanted , die de werknemer op zijn beurt

Rechtbank Rotterdam|7 juni 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4731

voornoemde periode sprake is geweest van een uitzendovereenkomst als bedoeld in artikel 7:690 BW. Ingevolge het bepaalde in artikel 22 van de daarop van toepassing zijnde NBBU CAO zijn het loon

Rechtbank Rotterdam|10 oktober 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ1133

Tussen [gedaagde sub 1] en [eiser] bestond een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW, inhoudende dat [eiser] door [gedaagde sub 1] aan zijn opdrachtgevers ter beschikking wordt gesteld

Rechtbank Rotterdam|28 oktober 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BL3950

detacheringovereenkomst en aansluitingsovereenkomst in strijd zijn met diverse wettelijke bepalingen, te weten artikel 7:690 BW, artikel 7:632 lid 4 BW en artikel 9 Wel Allocatie Arbeidskrachten door Intermediairs. Geen

Rechtbank Rotterdam|17 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13296

detacheringsovereenkomst bepaalt dat deze overeenkomst kwalificeert als een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW. 2.4 Artikel 5.1 van de detacheringsovereenkomst bepaalt dat de werknemer jegens de werkgever aanspraak heeft

Rechtbank Rotterdam|7 juni 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4730

voornoemde periode sprake is geweest van een uitzendovereenkomst als bedoeld in artikel 7:690 BW. Ingevolge het bepaalde in artikel 22 van de daarop van toepassing zijnde NBBU CAO zijn het loon

Rechtbank Rotterdam|30 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5277

kantonrechter om voor recht te verklaren dat sprake is van een uitzendovereenkomst (artikel 7:690 BW). De uitkomst 2.3. De kantonrechter is het met partijen eens dat de overeenkomsten tussen [verzoeker

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6046

moeten worden vastgesteld of [verzoekster] ter beschikking is gesteld in de zin van artikel 7:690 BW en de Waadi, maar verzet zich ertegen dat [verzoekster] nogmaals de gelegenheid wordt geboden

Rechtbank Rotterdam|1 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3588

Alle uitzendkrachten zijn in loondienst van Roscaff c.s. op basis van uitzendovereenkomsten ex artikel 7:690 BW. Roscaff c.s. huurt voor alle betrokken uitzendkrachten huisvesting van derden. 2.2. Partijen werken samen

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6049

loonvordering c.a. afgewezen omdat CAO ABU niet van toepassing is; geen vergoeding van psychische schade.