Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|31 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2968

Verzet. Opzegging aannemingsovereenkomst. Art. 7:764 BW. Meerwerk onvoldoende onderbouwd. Besparingen afgetrokken. RECHTBANK ROTTERDAM locatie Rotterdam zaaknummer: 10073792 CV EXPL 22-26613 datum uitspraak: 31 maart 2023 Vonnis van de kantonrechter … naam02] in mindering worden gebracht op de overeengekomen aanneemsom, inclusief eventueel meerwerk (artikel 7:764 BW). Hierna worden daarom achtereenvolgens de aanneemsom, het eventuele meerwerk en de besparingen besproken. Overeengekomen aanneemsom

Rechtbank Rotterdam|8 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9935

waarschuwingsplicht aannemer, objectieve of subjectieve stelpost, richtprijs, art 7:752 BW, stilzwijgende opzegging, artikel 7:764 BW, schuldeisersverzuim RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 8535503 CV EXPL 20-2270 uitspraak: 7 oktober 2021 vonnis … overeenkomst door [eiser 1] en [eiser 2] stilzwijgend is opgezegd conform artikel 7:764 BW. Toen [verweerster] namelijk na de bouwvak de resterende werkzaamheden wilde voltooien, bleek de sleutel niet meer

Rechtbank Rotterdam|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7453

zijde van gedaagde in conventie. Opzegging van de overeenkomst door gedaagde in conventie (art. 7:764 BW) leidt tot veroordeling van gedaagde in conventie tot betaling van het restant van de aanneemsom

Rechtbank Rotterdam|6 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:4811

wanprestatie aannemer. Ontbindingsverklaring van opdrachtgever is niet gerechtvaardigd, maar wordt beschouwd als opzegging (art. 7:764 BW). Besparingen die voor de aannemer uit de opzegging voortvloeien, strekken op de aanneemsom in mindering

Rechtbank Rotterdam|4 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3475

Geschil na en over vaststellingsovereenkomst. Marktconformiteit. Orderblokkade in strijd met vaststellingsovereenkomst. Voorshands bewezen dat opdracht is gegeven voor werkzaamheden. Tegenbewijs.

Rechtbank Rotterdam|21 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3837

tegeneis op het volgende. [eiseres01] heeft de aanneemovereenkomst opgezegd. Op grond van artikel 7:764 BW moet zij de aanneemsom aan [gedaagde01] betalen, verminderd met de besparingen. De besparingen worden begroot … Omdat geen sprake is van een opzegging van de overeenkomst door [eiseres01] , is artikel 7:764 BW niet van toepassing. De door [gedaagde01] in deze procedure gebruikte rekenmethode, waarbij op de aanneemsom

Rechtbank Rotterdam|18 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:7785

jegens [bedrijf (eiseres)] . Subsidiair heeft [bedrijf (eiseres)] de overeenkomst opgezegd op grond van artikel 7:764 BW. In beide gevallen geldt dat [bedrijf (eiseres)] , gelet op de daadwerkelijk door Flexabuild uitgevoerde werkzaamheden … bedrijf (eiseres)] de aannemingsovereenkomst heeft opgezegd en dat aan de hand van artikel 7:764 BW moet worden afgerekend. Daarnaast is tussen partijen een huurovereenkomst gesloten voor de bepaalde tijd van één

Rechtbank Rotterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5164

grond van artikel 7:408 BW en een aannemingsovereenkomst op grond van artikel 7:764 BW. Dat Woningborg de herstelovereenkomst heeft opgezegd (en niet heeft ontbonden), volgt uit de e-mailcorrespondentie tussen … betalen prijs in geld overeengekomen. Omdat geen sprake is van een aannemingsovereenkomst, is artikel 7:764 BW niet van toepassing. 2.6.3. Artikel 7:750 lid 2 BW mist eveneens toepassing. BBG Vastgoed

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8188

Aannemingsovereenkomst. Ten onrechte door opdrachtgever ontbinding wegens tekortkoming ingeroepen. Geen tekortkomingen vastgesteld en geen verzuim wegens ontbreken van ingebrekestelling. Opzegging mogelijk? Vordering tot betaling meerwerk afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5009

geen grondslag voor het door [gedaagde01] van [eiser01] gevorderde bedrag van € 10.360,10. Artikel 7:764 BW is niet van toepassing, omdat de aanneemovereenkomst met wederzijds goedvinden is beëindigd. Van een opzegging … grondslag. [gedaagde01] heeft alleen aanspraak gemaakt op een (extra) schadevergoeding op grond van artikel 7:764 BW Zelfs als de kantonrechter zou bepalen dat het werk een hogere waarde heeft

Rechtbank Rotterdam|11 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:12137

ruzie die hierover tussen partijen was ontstaan, [gedaagde01] de deur te wijzen (zie artikel 7:764 BW), maar daardoor heeft zij haar recht verspeeld te klagen over het werk dat niet

Rechtbank Rotterdam|17 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1394

voor recht verklaart dat de overeenkomst door Giesbers-Rotterdam Bouw is opgezegd ex artikel 7:764 BW, dan wel meer subsidiair voor recht verklaart dat de overeenkomst door Giesbers-Rotterdam Bouw

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:511

Tussenvonnis. De tussen partijen overeengekomen concerngarantie kwalificeert als een borgtochtovereenkomst in de zin van art. 7:850 BW. Gedaagde wordt niet gevolgd in haar (buitengerechtelijke) vernietiging van diverse bepalingen uit de concerngarantie en de algemene voorwaarden. Geen strijd met art. 6 EVRM en art. 47…

Rechtbank Rotterdam|20 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3324

deze zaak niet is gebleken – zijn de artikelen 7:750 BW tot en met 7:764 BW op deze overeenkomst van toepassing. Opeisbaarheid 4.2. Het meest verstrekkende verweer van BodyBase

Rechtbank Rotterdam|13 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:298

direct een aannemingsovereenkomst tot stand kwam. Nu Nera de aannemingsovereenkomst op grond van artikel 7:764 BW heeft willen beëindigen althans beëindigd, maakt De Nieuwe Norm aanspraak op een schadevergoeding bestaande

Rechtbank Rotterdam|15 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10954

Eiser heeft gedaagde ingeschakeld om werkzaamheden in zijn appartement te verrichten. De aannemingsovereenkomst is door eiser ontbonden, omdat gedaagde de planning heeft gehaald. Aan bod komt onder meer de aannemingsovereenkomst, schuldeisersverzuim, de terugbetalingsverplichting en de berekening van de…

Rechtbank Rotterdam|19 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13917

Aanneming van werk. In conventie: vordering tot vergoeding meerwerk afgewezen. Eiswijziging in reconventie niet toegestaan. Oorspronkelijke vordering in reconventie afgewezen mede vanwege onduidelijkheid over gevolgen van de ontbinding en schade. Rol van de zittingsagenda.

Rechtbank Rotterdam|9 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7969

Renovatie PTT-gebouw Rotterdam. Geen aannemingsovereenkomst of bouwteamovereenkomst tot stand gekomen tussen partijen. Afgebroken onderhandelingen: Geen toewijzing vordering ter zake positief contractsbelang, maar wel toewijzing vordering terzake negatief contractsbelang.