Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|30 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:5424

Dekkingsgeschil. Schending mededelingsplicht ex art. 7:928 BW, tijdig beroep op art. 7:929 BW, geslaagd beroep op art. 7:930 lid 4 BW. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer … Dekra. Dat is niet voldoende. Het gaat bij de ontdekking als bedoeld in artikel 7:929 BW immers niet slechts om een vermoeden van de verzekeraar, maar om een voldoende mate

Rechtbank Rotterdam|13 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8752

Verzekeringsrecht. Eiseres, een onderneming die zich bezighoudt met het snijden van metalen, spreekt na brand in haar bedrijfspand verzekeraars Allianz, HDI en China aan tot uitkering onder de (beurs)polis. Verzekeraars weigeren volledige uitkering van de opstalschade, de schade aan inventaris en goederen en de…

Rechtbank Rotterdam|30 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7786

standpunt dat [uitvaartbedrijf A] heeft verzuimd om conform het bepaalde in artikel 7:929 BW (tijdig) aan haar schriftelijke kennisgevingsplicht te voldoen jegens de rechtsopvolgers van [persoon C] , waaronder [persoon B] . [uitvaartbedrijf … uitvaartbedrijf A] heeft derhalve tijdig aan haar kennisgevingplicht voldaan in de zin van artikel 7:929 BW. 4.4.5 Op hetgeen verder nog door [uitvaartbedrijf A] is aangevoerd, voor zover van belang voor

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4048

verweer gevoerd en zich beroepen op het bepaalde in de artikelen 7:928 BW, 7:929 BW en 7:930 lid 4 BW. Dit komt erop neer dat [eiser] bij zijn aanvraag

Rechtbank Rotterdam|13 augustus 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:7626

geklaagd over haar ontdekking dat [eiseres] haar mededelingsplicht heeft geschonden, als vereist door artikel 7:929 BW. Het tegendeel komt ook niet uit de stukken naar voren. Allianz heeft in dit geding

Rechtbank Rotterdam|25 november 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:8638

BW geweigerd en heeft tevens de verzekeringsovereenkomst met [eiseres] op grond van artikel 7:929 BW opgezegd. 3 Het geschil 3.1. [eiseres] vordert – samengevat – Voogd & Voogd te veroordelen om ‘de vermelding

Rechtbank Rotterdam|18 december 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BH1630

heeft slechts zijn handtekening gezet. Van opzet in de zin van artikel 7:929 BW is dan ook geen sprake. 3.4 [eiser] ontkent iedere betrokkenheid bij de brand. Weliswaar

Rechtbank Rotterdam|20 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6251

Verzekeringsrecht; scheurvorming in parkeergarage; zinkgat (sinkhole); gevoegde zaken; twee verschillende polissen.

Rechtbank Rotterdam|28 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8171

eiseres] de verzekeringsovereenkomst niet kunnen beëindigen omdat zij niet binnen de termijn van artikel 7:929 BW van twee maanden na ontdekking actie heeft ondernomen. 3.4. Het verweer van National Academic strekt

Rechtbank Rotterdam|24 november 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO7261

moet als vaststaand worden aangenomen dat verzekeraars tijdig de kennisgeving als bedoeld in artikel 7:929 BW hebben gedaan. 5.5 Ter onderbouwing van hun beroep op verzwijging hebben verzekeraars het volgende aangevoerd

Rechtbank Rotterdam|27 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ0782

nieuwe recht, moet deze beëindiging worden omgezet in een opzegging als bedoeld in artikel 7:929 BW. Het verweer dat de polisvoorwaarden niet tijdig aan [eiseres sub 2] ter hand zijn gesteld

Rechtbank Rotterdam|28 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:9785

Dekking onder arbeidsongeschiktheidsverzekering? Schending mededelingsplicht? Artikel 7:929 lid 1 BW en

Rechtbank Rotterdam|16 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2036

Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Geen schending van de mededelingsplicht. Anders dan verzekeraar meent, heeft verzekerde niet hoeven begrijpen dat hij zijn klachten als klachten van psychische aard aan de verzekeraar diende te melden. Het is aannemelijk dat verzekerde zich bij klachten van psychische aard…