Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|14 augustus 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AM3133

motiveren waarom geen gebruik is gemaakt van de inherente afwijkingsbevoegdheid als bedoeld in artikel 4:84 Awb. De bestreden beslissing is derhalve onvoldoende gemotiveerd. 4.6 Verzoekster heeft voorts betoogd

Rechtbank 's-Gravenhage|20 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF3753

inherente afwijkingsbevoegdheid bij zijn beleid. Hiertoe wordt het navolgende overwogen. Ingevolge artikel 4:84 Awb handelt een bestuursorgaan conform een beleidsregel, tenzij dat voor een of meer belanghebbenden gevolgen zou hebben

Rechtbank 's-Gravenhage|23 november 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB9894

bezwaarschriften had verweerder gebruik moeten maken van de inherente afwijkingsbevoegdheid op grond van artikel 4:84 Awb. IV. OVERWEGINGEN 1. Aan de orde is de vraag of het bestreden besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|24 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6603

niet hebben gedaan. Er is geen aanleiding om, met toepassing van artikel 4:84 Awb, af te wijken van het ter zake geldende beleid. Met toepassing van artikel 7:3, aanhef

Rechtbank 's-Gravenhage|9 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS6592

gesteld noch gebleken van bijzondere omstandigheden op grond waarvan verweerder op grond van artikel 4:84 Awb van het beleid had moeten afwijken. 7. Nu eiseres er niet in is geslaagd

Rechtbank 's-Gravenhage|21 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA8058

wordt voldaan aan de beleidsregels voor toelating zal verweerder op de voet van artikel 4:84 Awb de vraag moeten beantwoorden of sprake is van door eiseres aangevoerde bijzondere feiten en omstandigheden

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8887

eiser geen aanleiding vormden om gebruik te maken van zijn inherente afwijkingsbevoegdheid ex artikel 4:84 Awb. Daartoe overweegt de rechtbank dat, nog daargelaten dat de gestelde problemen op geen enkele wijze

Rechtbank 's-Gravenhage|20 januari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI3932

heffen. Niet is gebleken van bijzondere omstandigheden in de zin van artikel 4:84 Awb, op grond waarvan anders geconcludeerd zou moeten worden. 2.2. Eiser heeft het volgende aangevoerd. Eiser erkent

Rechtbank 's-Gravenhage|5 januari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL0866

afwijkingsbevoegdheid niet nader is onderbouwd komt aan eiseres geen geslaagd beroep toe op artikel 4:84 Awb. 2.8 Eiseres heeft hiertegen in beroep het volgende ingebracht. Verweerder doet het voorkomen alsof eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|24 april 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8753

verweerder beleidsregels vastgesteld die zijn neergelegd in onderdeel B2/6.4 Vc. Op grond van artikel 4:84 Awb dient verweerder overeenkomstig deze beleidsregels te handelen. Met Tussentijds Bericht Vreemdelingen (hierna: TBV) 2002/4 heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA9536

nieuwe feiten of omstandigheden. Verweerder meent dat aan het beroep op artikel 4:84 Awb niet kan worden toegekomen. 2.7. Verzoeker heeft in zijn schrijven van 18 juni 2007 - zakelijk weergegeven - gesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|20 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK5787

bijzondere omstandigheden onevenredig zijn in verhouding met de beleidsregel te dienen doelen (zie artikel 4:84 Awb). 2.5 In artikel 3.14, eerste lid, Vreemdelingenbesluit 2000 (Vb) staat dat de verblijfsvergunning, bedoeld

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4535

zijn in B7/17 Vc neergelegde beleidsregel heeft beslist, waartoe verweerder op grond van artikel 4:84 Awb is gehouden, mist het bestreden besluit een deugdelijke motivering, zoals is vereist op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|8 november 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU5206

fundamentele vrijheden (EVRM). Er is geen aanleiding om met gebruikmaking van artikel 4:84 Awb toepassing van artikel 67, eerste lid, aanhef en onder b, Vw achterwege te laten. De rechtbank overweegt

Rechtbank 's-Gravenhage|10 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR5098

heeft geen feiten en omstandigheden aangevoerd die aanleiding vormen om, met toepassing van artikel 4:84 Awb, af te zien van de ongewenstverklaring. 2.3 Eiser heeft hiertegen in beroep het volgende aangevoerd

Rechtbank 's-Gravenhage|18 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4392

Verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank beoordeeld of met toepassing van artikel 4:84 Awb van het beleid dient te worden afgeweken. Verweerder heeft de aanvraag terecht als een aanvraag

Rechtbank 's-Gravenhage|3 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0095

Voorts is er in casu geen sprake van bijzondere omstandigheden, zoals bedoeld in artikel 4:84 Awb, waardoor verweerder gehouden zou zijn om ten gunste van eisers af te wijken

Rechtbank 's-Gravenhage|11 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2925

onderhavige geval is niet gebleken van dusdanig bijzondere omstandigheden dat, gelet op artikel 4:84 Awb, dient te worden afgeweken van de toepasselijke beleidsregels. Eisers beroep op artikel 8 EVRM kan niet

Rechtbank 's-Gravenhage|17 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4376

verweerder niet heeft gehandeld overeenkomstig de beleidsregel, in strijd met artikel 4:84 Awb. Voor zover verweerder, met het oog op het Haags Kinderbeschermingsverdrag en de Wobka, wil voorkomen dat wordt gehandeld

Rechtbank 's-Gravenhage|30 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0211

kunnen worden verlangd, acht de president de bezwaren, in het licht van artikel 4:84 Awb, niet bij voorbaat kansloos. 12. Op grond van het voorgaande moet worden geoordeeld dat het belang