Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|12 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY8133

besluit is, gelet op het voorgaande, in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb niet zorgvuldig voorbereid en niet deugdelijk gemotiveerd en is in strijd met de algemene beginselen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE5480

stand is gekomen en niet berust op een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:12 Awb. Het beroep is mitsdien gegrond. De bestreden beschikking kan niet in stand blijven. Verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|17 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI2755

gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. Hetgeen overigens is aangevoerd behoeft gezien het bovenstaande geen bespreking meer. 2.15 De voorzieningenrechter

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0737

vorenstaande leidt tot de conclusie dat het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. 2.22 De rechtbank zal het beroep gegrond verklaren en verweerder opdragen

Rechtbank 's-Gravenhage|1 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ2906

blijven. 2.16 Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb niet zorgvuldig voorbereid en niet deugdelijk gemotiveerd en is in strijd met de algemene beginselen

Rechtbank 's-Gravenhage|22 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4554

conclusie dat het besluit niet berust op een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:12 Awb. De bestreden beschikking komt in zoverre voor vernietiging in aanmerking zodat het beroep gegrond

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ2233

voldoende daadkrachtige motivering berust, hetgeen in strijd is met artikel 3:2 en 7:12 Awb. (…) De voorzieningenrechter stelt vast dat onbetwist is dat door verzoeker feiten en omstandigheden zijn gesteld waaruit

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4535

mist het bestreden besluit een deugdelijke motivering, zoals is vereist op grond van artikel 7:12 Awb. Het beroep is derhalve gegrond. Het bestreden besluit dient te worden vernietigd. 2.15 De rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|10 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:AZ7366

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.25 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|18 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO7159

zoverre een zorgvuldige voorbereiding ex 3:2 Awb en een deugdelijke motivering ex 7:12 Awb. Het beroep wordt gegrond verklaard. Het bestreden besluit zal worden vernietigd. 15. Gelet op het voorgaande

Rechtbank 's-Gravenhage|3 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU7469

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.18 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO6156

vorenstaande leidt tot de conclusie dat het bestreden besluit wegens strijd met de artikelen 7:12 Awb en 3.103 Vb voor vernietiging in aanmerking komt. Het beroep zal gegrond worden verklaard

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juni 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ6898

verklaard wegens het ontbreken van een voldoende draagkrachtige motivering in de zin van artikel 7:12 Awb. De rechtbank kan volstaan met deze vernietiging, aangezien niet valt in te zien met welke

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6645

gegrond. De besluiten zullen worden vernietigd vanwege strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. De overige grieven van eisers behoeven derhalve geen nadere bespreking. Verweerder zal worden opgedragen nieuwe

Rechtbank 's-Gravenhage|16 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO6264

voorgaande heeft verweerder zijn beslissing niet deugdelijk gemotiveerd en gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. Het beroep met kenmerk 02/68024 zal gegrond worden verklaard. 2.17 In dit geval ziet

Rechtbank 's-Gravenhage|19 juni 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD9304

beroepen gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 7:12 Awb. De overige beroepsgronden behoeven geen bespreking meer. 2.18 Nu in de hoofdzaak wordt beslist, zal de voorzieningenrechter

Rechtbank 's-Gravenhage|16 februari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA0056

december 2006 (registratienummer200605738/1). Het bestreden besluit is volgens eiser in strijd met artikel 7:12 Awb. Eiser wenst in dit kader nog aan te voeren dat hij ptss-klachten heeft maar

Rechtbank 's-Gravenhage|14 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9062

worden verklaard in verband met strijd met artikel 3:2 Awb en artikel 7:12 Awb. 14. Indien de vreemdeling concrete redenen, gelegen in zijn persoonlijke feiten of omstandigheden, heeft aangevoerd

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW5102

Uit het vorenstaande volgt dat verweerder van een Turkse vreemdeling ter onderbouwing van zijn aanvraag met het doel arbeid als zelfstandige niet méér stukken kan vragen dan de stukken die hij op grond van het beleid in B5/7.3.3 Vc en B5/7.3.4 Vc wordt geacht te overleggen, zoals weergegeven in rechtsoverweging 2.35.…

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4983

beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:2 en 7:12 Awb. 2.31 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen