Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|30 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN8018

procedure afgewezen. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:2 Awb en artikel 3:46 Awb. Het beroep tegen het afwijzende besluit op de asielaanvraag van verzoeker zal dan ook gegrond

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6508

eiseres bestreden besluit in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb is genomen. 2.17 De rechtbank zal het beroep van eiseres gegrond verklaren en het door

Rechtbank 's-Gravenhage|21 december 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8706

over het asielrelaas van eiser heeft onderbouwd, ook niet aan het motiveringsvereiste van artikel 3:46 Awb. 2.22 De overige beroepsgronden behoeven geen bespreking. 2.23 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen

Rechtbank 's-Gravenhage|1 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9103

beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6820

oordeel van de rechter op dit punt een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 3:46 Awb. Het bezwaar heeft derhalve een redelijke kans van slagen. 4.6 Het verzoek wordt, gelet

Rechtbank 's-Gravenhage|3 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY8861

gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 8. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AL8246

bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 4.7 Er bestaat aanleiding om verweerder, als de in het ongelijk gestelde partij, te veroordelen

Rechtbank 's-Gravenhage|28 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1442

motivering. 2.16. Gelet op het vorenstaande komt het bestreden besluit wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking. Het beroep zal gegrond verklaard worden en verweerder wordt opgedragen

Rechtbank 's-Gravenhage|14 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7544

Somalië kan worden tegengeworpen. De bestreden beschikking dient derhalve wegens strijd met artikel 3:46 Awb te worden vernietigd. 2.15 Hetgeen overigens is aangevoerd behoeft gezien het vorenstaande geen bespreking meer

Rechtbank 's-Gravenhage|7 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0726

conclusie dat het bestreden besluit niet deugdelijk is gemotiveerd en wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. Het beroep zal gegrond verklaard worden. 2.27 Verweerder zal worden

Rechtbank 's-Gravenhage|2 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP7862

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb en zal worden vernietigd. 2.20 Verweerder wordt opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0669

bestreden besluit niet berust op een draagkrachtige motivering en wegens strijd met artikel 3:46 Awb zal worden vernietigd. Het beroep is gegrond. 2.30 Hetgeen overigens door partijen is aangevoerd behoeft geen

Rechtbank 's-Gravenhage|25 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6160

wordt de bestreden beschikking vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.12 Hetgeen verzoeker voor het overige heeft aangevoerd, behoeft, gelet op de gegrondverklaring van het beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|1 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO0235

motivering en derhalve in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.13 Gezien het bovenstaande heeft verweerder ten onrechte de aanvraag van verzoeker, voor zover deze

Rechtbank 's-Gravenhage|24 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ5709

bestuursrecht (Awb) en niet deugdelijk is gemotiveerd, hetgeen in strijd is met artikel 3:46 Awb. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en het bestreden besluit dient te worden vernietigd. Verweerder dient

Rechtbank 's-Gravenhage|28 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4248

achterwege is gebleven, komt het besluit in aanmerking voor vernietiging wegens strijd met artikel 3:46 Awb. Het beroep wordt dan ook gegrond verklaard . Hetgeen overigens is aangevoerd behoeft geen nadere bespreking

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3452

gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Hetgeen overigens is aangevoerd, behoeft geen bespreking meer. 2.24 De rechtbank zal het bestreden besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO6184

bestreden besluit zal worden vernietigd wegens schending van de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Gegeven deze beslissing bestaat geen aanleiding meer voor toewijzing van het verzoek om voorlopige voorziening

Rechtbank 's-Gravenhage|26 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM2550

oordeel dan ook niet deugdelijk gemotiveerd en genomen in strijd met het in artikel 3:46 Awb neergelegde motiveringsbeginsel. Het ten aanzien van eiser genomen besluit van 23 juli

Rechtbank 's-Gravenhage|21 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB6747

beschikking van 12 oktober 2005 dient derhalve te worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 Awb. 2.15. In dit geval bestaat aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75, eerste