Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|26 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV3305

formaliteiten, zal het verzoek worden afgewezen en zal overeenkomstig het bepaalde in artikel 548 lid 4 Rv een dag worden bepaald waarop de openbare verkoop zal plaatsvinden. 3.5.De voorzieningenrechter neemt

Rechtbank 's-Gravenhage|18 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI0777

sprake is van misbruik van het middel van wraking, als bedoeld in artikel 39 lid 4 Rv. De rechtbank ziet dan ook geen aanleiding te bepalen dat een volgend verzoek van verzoekster

Rechtbank 's-Gravenhage|26 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV3283

formaliteiten, zal het verzoek worden afgewezen en zal overeenkomstig het bepaalde in artikel 548 lid 4 Rv een dag worden bepaald waarop de openbare verkoop zal plaatsvinden. 3.5.De voorzieningenrechter neemt

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT2495

niet-naleving daarvan geen nietigheid staat, gezien het bepaalde in artikel 120 lid 4 Rv. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de dagvaarding niet nietig is en dat [eiser] in zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR3433

niet-naleving daarvan geen nietigheid staat, gezien het bepaalde in artikel 120 lid 4 Rv. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de dagvaarding niet nietig is en dat [eiser] in zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|16 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE9152

Voor toewijzing van de gevorderde nakosten biedt de wet thans geen plaats (art. 237 lid 4 Rv). 4. De beslissingen De rechtbank: - veroordeelt [A.] om aan de Stichting Kinderopvang DAK tegen behoorlijk

Rechtbank 's-Gravenhage|30 januari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC3361

veroordeling van [eiser] tot betaling van nakosten bestaat geen grond. Daarvoor biedt artikel 237 lid 4 Rv een voldoende basis. 5. De beslissing De rechtbank: - wijst de vordering af; - veroordeelt [eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|16 juni 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1010

afgewacht. Gelet op de aard van voornoemde beslissing stelt de kinderrechter ingevolge artikel 358 lid 4 Rv partijen in staat tussentijds hoger beroep in te stellen tegen deze (tussen)beschikking. Gelet

Rechtbank 's-Gravenhage|25 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA2024

gedaagde] als opgenomen in artikel 111 lid 3 Rv staat blijkens artikel 120 lid 4 Rv niet de nietigheid van de dagvaarding voorgeschreven, zodat dit verweer dient te worden gepasseerd. De kantonrechter

Rechtbank 's-Gravenhage|11 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM3549

wraking is daarom niet-ontvankelijk. Zoals ter zitting besproken, kan [G] ingevolge artikel 81 lid 4 Rv binnen vier weken na de verzending van de beschikking van 22 februari 2010 tegen

Rechtbank 's-Gravenhage|7 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ5970

Gelet op de aard van voornoemde beslissingen stelt de rechtbank ingevolge artikel 358 lid 4 Rv partijen in staat tussentijds hoger beroep in te stellen tegen deze (tussen)beschikking. 10. verdere verloop

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM4016

onrechte is voorbij gegaan aan het vereiste opgenomen in artikel 187 lid 4 Rv, waarin is bepaald dat op het verzoekschrift niet eerder wordt beschikt dan nadat een behandeling heeft plaatsgevonden

Rechtbank 's-Gravenhage|30 juli 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG2057

procedures als deze niet toewijsbaar, omdat daarvoor de afzonderlijke procedure van art. 237 lid 4 Rv geldt. 4. De beslissingen De rechtbank in conventie en in reconventie: - wijst de vorderingen van [eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|29 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC2354

wettelijke rente zal worden toegewezen als hierna vermeld. Ingevolge het bepaalde in art. 237 lid 4 Rv komen de door de Staat gevorderde nakosten niet voor toewijzing in aanmerking. De kosten

Rechtbank 's-Gravenhage|2 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP4605

Geschil inzake televisieuitzendingen en internetforum van Tros Radar over Pretium Telecom. Eisvermeerdering Pretium Telecom wordt toegestaan. Vordering Pretium Telecom tot voorlopige voorziening met betrekking tot internetforum wordt afgewezen. Vordering Pretium Telecom tot verstrekking van een afschrift van het ruwe…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA2946

artikel 1065, lid 1 sub c, BW bedoelde vernietigingsgrond af op artikel 1065, lid 4, Rv. Voor zover de klacht is gebaseerd op de bepaling onder e. geldt voor een geval

Rechtbank 's-Gravenhage|12 maart 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE0050

gemeente gevorderde veroordeling van [eiser] in de nakosten wordt afgewezen, nu artikel 237 lid 4 Rv voorziet in een aparte procedure voor het verhaal van deze kosten. 5. De beslissing De rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|13 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ4585

door Nautadutilh gemaakte proceskosten, is Wintershall aangewezen op de nakostenregeling (artikel 237 lid 4 Rv). 5. De beslissing De rechtbank: - wijst de vorderingen af; - veroordeelt Unocal in de proceskosten, waaronder

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juni 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE8795

procedure dienen te worden begroot volgens de bijzondere procedure als bedoeld in artikel 237 lid 4 Rv. 5.De beslissing De rechtbank: -wijst het door [A] gevorderde af; -veroordeelt [A] in de proceskosten

Rechtbank 's-Gravenhage|12 maart 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE0069

gemeente gevorderde veroordeling van [eiseres] in de nakosten wordt afgewezen, nu artikel 237 lid 4 Rv voorziet in een aparte procedure voor het verhaal van deze kosten. 5. De beslissing De rechtbank