Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|25 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR6596

hebben gehandeld en/of toerekenbaar tekort zou zijn geschoten, dan past een billijkheidscorrectie ex artikel 6:101 BW. Immers, [gedaagde] is de overeenkomst welbewust aangegaan, terwijl hij bekend was met de daaruit voortvloeiende … inzicht, zodat, indien dat gevaar zich verwezenlijkt, bij de toepassing van de in artikel 6:101 BW opgenomen maatstaf fouten van de cliënt die uit die lichtvaardigheid of dat gebrek aan inzicht

Rechtbank 's-Gravenhage|8 november 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB9287

wijzen op het gebrek, zodat sprake is van eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW. 4 De beoordeling De stelling van [eiser] dat het balkonhek vermolmd bleek te zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY5997

zijn zojuist genoemde arrest heeft de Hoge Raad op basis van artikel 6:101 BW een beginsel geformuleerd: de berijder van een lespaard van de manege zal de schade die het gevolg

Rechtbank 's-Gravenhage|25 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA2024

mede het gevolg van omstandigheden die aan [eiseres] kunnen worden toegerekend. Op grond van 6:101 BW dient deze schade voor rekening van [eiseres] te komen. Deze schade is bovendien niet nader

Rechtbank 's-Gravenhage|16 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX9658

inzicht. Indien dit gevaar zich verwezenlijkt, wegen bij de toepassing van de in artikel 6:101 BW opgenomen maatstaf fouten van de cliënt die uit die lichtvaardigheid of dat gebrek aan inzicht

Rechtbank 's-Gravenhage|22 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG1461

gedaagde eiser in dit verband geen eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW kan tegenwerpen omdat eiser een risico nam door deze tweedehands auto bij het autoverkoopbedrijf van gedaagde

Rechtbank 's-Gravenhage|2 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ1270

rechtbank overweegt dat voor een beroep op eigen schuld op grond van artikel 6:101 BW sprake moet zijn van toe te rekenen omstandigheden aan de zijde van, in casu, [eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3152

kantonrechter gelet op alle (summier gebleken) bijzondere omstandigheden van het geval, gelet op art. 6:101 BW en naar de maatstaven van redelijkheid en billijkheid het totale nadeel aldus, dat het voor

Rechtbank 's-Gravenhage|16 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP8870

schade een gevolg is van omstandigheden die aan hem kunnen worden toegerekend (artikel 6:101 BW). 4.14.Gelet op hetgeen onder 4.9 is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat dit beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|10 juni 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP1284

omstandigheden van het onderhavige geval aanleiding geven tot toepassing van het bepaalde in artikel 6:101 BW, op grond waarvan, voor zover hier van belang, de vergoedingsplicht wordt verminderd door de schade

Rechtbank 's-Gravenhage|13 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2577

schuld'. 4.25.De rechtbank onderschrijft dit uitgangspunt in zoverre dat bij de toepassing van artikel 6:101 BW gedragingen van Getrabo en Hagoort als hulppersonen van [eisers] c.s. in beginsel voor risico komen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2576

schuld'. 4.20.De rechtbank onderschrijft dit uitgangspunt in zoverre dat bij de toepassing van artikel 6:101 BW gedragingen van [A] als hulppersoon van [eisers] c.s. in beginsel voor risico komen van [eisers

Rechtbank 's-Gravenhage|20 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6170

omstandigheden en of aldus de vergoedingsplicht van De gemeente op de voet van artikel 6:101 BW dient te worden verminderd. 4.12. Bij de beantwoording van voormelde vraag zijn alle omstandigheden

Rechtbank 's-Gravenhage|16 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ9786

omstandigheden en of aldus de vergoedingsplicht van de gemeente op de voet van artikel 6:101 BW dient te worden verminderd. 4.15 Bij de beantwoording van voormelde vraag zijn alle omstandigheden

Rechtbank 's-Gravenhage|16 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4573

beoordeling van de individuele omstandigheden van het geval op grond van artikel 6:101 BW. Die beoordeling berust op het algemene aansprakelijkheidsrecht, dat de richtlijnen onverlet laten. Dat zou anders zijn wanneer

Rechtbank 's-Gravenhage|17 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG3894

schadeplichtig. 5.6 De rechtbank passeert het beroep van [B.] op eigen schuld/de schadebeperkingsplicht (artikel 6:101 BW). Volgens [B.] heeft [eiseres] de originele woon¬ark verbouwd door het plaatsen van een bovenverdieping

Rechtbank 's-Gravenhage|20 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6171

Gemeente (gedeeltelijk) aansprakelijk voor schade ontstaan door pollerinstallaties; vergoedingsplicht gematigd door eigen schuld weggebruikers zie ook LJNrs BJ6169 en BJ6170

Rechtbank 's-Gravenhage|10 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL9733

gedaan resp. op eigen schuld aan de zijde van [eiser] (artikel 6:100 resp. 6:101 BW). Indien [eiser] in het AEGON Equity Fund was blijven beleggen, zou de eindwaarde van zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|20 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6169

Gemeente (gedeeltelijk) aansprakelijk voor schade ontstaan door pollerinstallaties; vergoedingsplicht gematigd door eigen schuld weggebruikers zie ook LJnrs BJ6170 en BJ6171

Rechtbank 's-Gravenhage|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6653

eigen schuld heeft aan de door hem geleden schade (in de zin van artikel 6:101 BW) dient naar het oordeel van het hof in het kader van de schadestaatprocedure tussen [eiser