Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1912

behandelen, is niet een wijziging in de situatie die bij de heroverweging ingevolge artikel 7:11 Awb bij het nemen van een beslissing op het bezwaar in aanmerking moet worden genomen. Afwijzing

Rechtbank 's-Gravenhage|5 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2704

deze vraag opnieuw, in dezelfde volgorde dienen te beantwoorden. Daarbij dienen - gelet op artikel 7:11 Awb - ook feiten en omstandigheden die eerst in bezwaar zijn aangevoerd te worden meegewogen. Een volledige

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5463

gewijzigde omstandigheden dit rechtvaardigen. Tevens is de gevolgde procedure in strijd met artikel 7:11 Awb, aangezien verweerder bij zijn beslissing op bezwaar van 16 juni 2000 op de grondslag

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0509

nieuwe feiten dan wel veranderde omstandigheden aan te voeren. De heroverweging ex artikel 7:11 Awb dient beperkt te blijven tot de vraag of het primaire besluit tot buitenbehandelingstelling van de aanvraag

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1913

behandelen, is niet een wijziging in de situatie die bij de heroverweging ingevolge artikel 7:11 Awb bij het nemen van een beslissing op het bezwaar in aanmerking moet worden genomen. Onder

Rechtbank 's-Gravenhage|30 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AD9060

besluit aan als een besluit op bezwaar. Als uitgangspunt geldt daarbij dat ingevolge artikel 7:11 Awb, beslist moet worden met inachtneming van het ten tijde van de te nemen beschikking geldende

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1394

gegeven tot niet-inwilliging van de aanvragen. Daarmee heeft verweerder (materieel) gedaan hetgeen artikel 7:11 Awb hem voorschrijft, namelijk op de grondslag van het bezwaar het bestreden besluit (in casu

Rechtbank 's-Gravenhage|5 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN8442

volgt. Zij stelt te dier zake voorop dat uit het bepaalde in artikel 7:11 Awb voortvloeit dat bij het nemen van een besluit op bezwaar een volledige heroverweging van het primaire … verwezen naar het in dit beleid genoemde – en het met het bepaalde in artikel 7:11 Awb van overeenstemming zijnde – uitgangspunt dat de toetsing aan het bijzondere beleid inzake alleenstaande minderjarige asielzoekers

Rechtbank 's-Gravenhage|24 april 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8786

niet behoort tot de wijzigingen van de situatie die bij de heroverweging ingevolge artikel 7:11 Awb in aanmerking moeten worden genomen. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter betreft een wijziging … degelijk een wijziging en verandering van omstandigheden die bij de heroverweging ingevolge artikel 7:11 Awb dient te worden betrokken. Overigens heeft verweerder desgevraagd ter zitting medegedeeld dat het verzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2696

Vreemdelingenwet (Vreemdelingenwet 2000, hierna Vw2000), Stb. 2000, 495. Gezien het bepaalde in artikel 7 :11 Awb, artikel 118 Vw2000 en de Memorie van Toelichting hierop zal op het bezwaar met toepassing … weigering van toelating, een redelijke kans van slagen heeft. Gezien het bepaalde in artikel 7:11 Awb, artikel 118 Vw2000 en de Memorie van Toelichting hierop zal overigens op het bezwaar moeten

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA5698

grief dat de bestreden beschikking strijdig is met het verbod op het in artikel 7:11 Awb neergelegde verbod op 'reformatio in peius' slaagt niet, nu de aanvraag zowel in de beschikking

Rechtbank 's-Gravenhage|8 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9494

uitzetting moet derhalve aan deze bepaling worden getoetst. 2. Gezien het bepaalde in artikel 7:11 Awb, artikel 118 Vw 2000 en de Memorie van Toelichting hierop zal op het bezwaar moeten

Rechtbank 's-Gravenhage|28 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD3535

vorm van een beslissing op bezwaar heeft genomen en niet conform artikel 7:11 Awb op de grondslag van het bezwaar een heroverweging heeft gemaakt. Dit primaire besluit kan in deze procedure

Rechtbank 's-Gravenhage|13 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0053

door eiser ingediende bezwaar. Het bestreden besluit is derhalve in strijd met artikel 7:11 Awb. De motivering om niet op het bezwaar van eiser in te gaan is dat verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|17 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB5487

weigering van) voortgezet verblijf. Verweerder had daartoe ook geen reden, omdat overeenkomstig artikel 7:11 Awb beslist diende worden op grondslag van het bezwaar. Eisers bezwaren waren niet gericht op (de weigering

Rechtbank 's-Gravenhage|17 mei 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA5760

Ethiopische consultaat heeft vervoegd bij de heroverweging in bezwaar had moeten betrekken. Ingevolgde artikel 7:11 Awb vindt op grondslag van het bezwaar volledige heroverweging van het bestreden besluit plaats. Daarbij geldt

Rechtbank 's-Gravenhage|9 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:ZA7085

voor 1 april 2001 geldende recht van toepassing is. Bij de ingevolge artikel 7:11 Awb te verrichten heroverweging van het besluit van 6 juli 2000 zullen overigens de bij en krachtens

Rechtbank 's-Gravenhage|22 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6138

kans van slagen heeft. Aangezien verweerder in de bezwaarfase, op de voet van artikel 7:11 Awb, tot een volledige heroverweging van het besluit in primo moet overgaan en daarbij, overeenkomstig vaste

Rechtbank 's-Gravenhage|15 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0563

kunnen komen, het beginsel van een complete heroverweging in bezwaar als bedoeld in artikel 7:11 Awb heeft geschonden. 3. Verweerder heeft gesteld dat de objectiviteit van de selectiecommissie wordt gewaarborgd doordat

Rechtbank 's-Gravenhage|26 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5492

Vreemdelingenwet (Vreemdelingenwet 2000, hierna Vw2000), Stb. 2000, 495. Gezien het bepaalde in artikel 7:11 Awb, artikel 118 Vw2000 en de memorie van toelichting hierop zal op het bezwaar ex nunc, derhalve