Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|12 maart 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD3021

Opheffing ongewenstverklaring / art. 8 EVRM / belangenafweging Eiser heeft niet voldaan aan de in artikel 6.6 van het Vreemdelingenbesluit 2000 (Vb 2000) gestelde vereisten voor opheffing van de ongewenstverklaring. Eiser heeft een paspoort

Rechtbank 's-Gravenhage|15 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA7414

aanvraag / verblijf van ouder bij minderjarig kind / artikel 8 EVRM / belangenafweging Verweerder heeft eiseres terecht op grond van artikel 3.24 van het Vb 2000 een mvv kunnen onthouden. Daarmee is de vraag

Rechtbank 's-Gravenhage|29 mei 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI8794

Ongewenstverklaring / 8 EVRM / ernst van de moeilijkheden voor partner in het land van herkomst De rechtbank is van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft onderzocht hoe ernstig de moeilijkheden van de partner

Rechtbank 's-Gravenhage|27 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV2654

Turkse man, Besluit 1/80, verlies van rechten ontleend aan, Ergat, Cetinkaya, Polat, Derin, 8 EVRM, privéleven De vader van eiser heeft de Turkse nationaliteit en heeft gedurende meer dan drie jaar legale

Rechtbank 's-Gravenhage|12 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX9246

haar gevraagde verblijfsvergunning levert naar het oordeel van de rechtbank geen strijd op met artikel 8 EVRM. Gedeeltelijke vernietiging van het bestreden besluit in verband met het niet horen in bezwaar naar

Rechtbank 's-Gravenhage|19 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ5104

Intrekking verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd / ongewenstverklaring / strijd met 8 EVRM. Verzoeker heeft een verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd. Verzoeker pleegt (in België) een misdrijf waarvoor hij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf

Rechtbank 's-Gravenhage|19 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0718

kunnen gebruiken om meer informatie te verkrijgen omtrent sollicitaties van de hoofdpersoon en gestelde schending 8 EVRM. Horen lag des te meer voor de hand nu het beleid vervat in B1/1.1.8

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juni 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD5992

heeft voor een verboden behandeling in de zin van voornoemd artikel. Het beroep op artikel 8 EVRM treft eveneens geen doel. Verweerder heeft in het bovengenoemde asielbesluit, dat nog onder de oude

Rechtbank 's-Gravenhage|19 augustus 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BF0790

vereiste / artikel 8 EVRM Eiseres heeft aangevoerd dat de weigering om haar verblijfsvergunning te verlengen in strijd is met artikel 8 van het EVRM. Niet in geschil is dat tussen eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|18 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA3544

heeft verweerder eiseres een verblijfsvergunning regulier verleend met als doel ‘uitoefenen van gezinsleven conform artikel 8 EVRM bij Phillipe Steijns’, geldig van 24 januari 2002 tot 24 januari 2003. Bij brief … eiseres verleende verblijfsvergunning regulier met als doel ‘uitoefenen van gezinsleven conform artikel 8 EVRM bij Phillipe Steijns’ heeft verweerder echter overwogen dat op grond van de stukken die de gemachtigde van eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|21 december 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8416

feitelijk begrip dat is gekoppeld aan het begrip familie- of gezinsleven als bedoeld in artikel 8 EVRM. Voorts is het begrip ‘werkelijk gezinsleven’ als bedoeld in artikel 16, eerste lid, aanhef … waarbij beoordeeld wordt of de afwijzing van de aanvraag om gezinshereniging geen schending van artikel 8 EVRM oplevert. De rechtbank overweegt als volgt. 2.5 In beroep toetst de rechtbank het bestreden besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|8 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO6714

stellingname in deze kan dan ook worden gevolgd. De rechtbank is van oordeel dat artikel 8 EVRM verweerder niet verplicht tot het achterwege laten van de ongewenstverklaring. Gelet op de ernst

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0256

Middelenvereiste / art. 8 EVRM / fair balance Eiseres en haar kinderen zijn ingereisd met geldige mvv’s. Aan alle voorwaarden voor gezinshereniging was voldaan. Op het moment dat de aanvraag om een verblijfsvergunning

Rechtbank 's-Gravenhage|24 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA4418

Ongewenstverklaring / betrekken deskundigenrapport / artikel 8 EVRM / inmenging / belangenafweging De rechtbank volgt verweerder niet in zijn betoog dat de rechtbank niet bevoegd was een ter zake deskundige instantie in te schakelen

Rechtbank 's-Gravenhage|26 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP3126

bewezen duurzame relatie; toetsingskader en uitleg artikel 8.7, vierde lid, van het Vb 2000; bewijsmiddelen; 8 EVRM bij aanvraag visum voor kort verblijf met het oog op verkrijging van een document

Rechtbank 's-Gravenhage|19 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5897

rechtbank vernietigt het afwijzende besluit omdat verweerder ten onrechte in de belangenafweging die artikel 8 EVRM voorschrijft slechts heeft betrokken de - zwaarwegende - omstandigheid dat sprake is van een objectieve belemmering

Rechtbank 's-Gravenhage|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0297

gekregen van een erkend politieke vluchteling, verhoogd risico op schending van art. 3 EVRM, art. 8 EVRM. De rechtbank begrijpt het standpunt van verweerder aldus dat verweerder van eiseres verlangt

Rechtbank 's-Gravenhage|23 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP8841

Paspoort, afgeven en opslag vingerafdrukken, 8 EVRM, omvang van het geding. De omvang van het geding wordt beperkt door de rechtsgevolgen die de aanvraag van een paspoort en het daarop te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|15 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0706

bestreden besluit evenwel nagelaten. Ten aanzien van het beroep van eiseres 2 op artikel 8 EVRM stelt verweerder dat geen sprake is van familie- of gezinsleven tussen referente en eiseres 2, omdat

Rechtbank 's-Gravenhage|20 februari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC5144

Gezinshereniging met meerderjarig kind / Richtlijn 2003/86/EG / art. 8 EVRM Eiseres heeft een mvv aangevraagd met als doel “verblijf bij ouder in het kader van verruimde gezinshereniging”. Verweerder heeft deze aanvraag op goede