Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV8668

zijde van de Iraanse autoriteiten. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb. RECHTBANK 's-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats Haarlem zaaknummer: AWB 11 / 35302 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|26 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0729

meergenoemd WBV. De bestreden beschikking is in strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb genomen en dient te worden vernietigd. RECHTBANK ‘S-GRAVENHAGE Nevenzittingsplaats Groningen, vreemdelingenkamer Zaaknummer: Awb 05/55321 Uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|7 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC2933

voorbereid en ontoereikend gemotiveerd en worden wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb vernietigd. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE nevenzittingsplaats Breda sector bestuursrecht vreemdelingenkamer Reg.nr(s):AWB 07/14228, AWB 07/16271

Rechtbank 's-Gravenhage|1 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK0423

waarom dit geen redenen zouden kunnen zijn voor bekering. Strijd met 3:2 en 3:46 Awb. Beroep gegrond. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE nevenzittingsplaats Zwolle Sector Bestuursrecht, Enkelvoudige Kamer voor Vreemdelingenzaken Registratienummer: Awb

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9987

Verslechterde situatie terugkerende Tamil Sri Lanka, novum 4:6 Awb, 3:46 Awb Samenvatting: Opvolgende asielaanvraag. Besluit van gelijke strekking. Uit de door de vreemdeling in deze procedure overgelegde informatie is genoeglijk

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AG0188

krantenartikel kan het besluit niet dragen. In casu is sprake van strijd met artikel 3:46 Awb. Beroep gegrond. Rechtbank 's-Gravenhage nevenvestigingsplaats Haarlem enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW4213

geen enkel inzicht in het daar (kennelijk) aan ten grondslag liggende onderzoek. Strijd met 3:46 Awb. RECHTBANK ’S-GRAVENHAGE Nevenlocatie Roermond Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 11 / 39441 Uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA9714

Richtlijn als de Definitierichtlijn. Het beroep is gegrond verklaard wegens strijd met artikel 3:46 Awb en het verzoek om een voorlopige voorziening is afgewezen. RECHTBANK ‘S-GRAVENHAGE Nevenzittingsplaats Groningen, Vreemdelingenkamer, voorzieningenrechter

Rechtbank 's-Gravenhage|12 juni 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE5238

worden vernietigd wegens een onjuiste toepassing van de artikelen 4:6, eerste lid en 3:46 Awb. Beroep gegrond, verzoek niet-ontvankelijk. Rechtbank 's-Gravenhage Nevenzittingsplaats Arnhem Vreemdelingenkamer Voorzieningenrechter Registratienummer: 02/40103 (verzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6311

Geloofwaardigheid asielrelaas / marginale toetsing / uitspraak EHRM inzake Saïd tegen Nederland / artikel 3:46 Awb. Er bestaat geen grond voor het oordeel dat verweerder artikel 31, lid 2, onder f, Vw 2000 niet

Rechtbank 's-Gravenhage|16 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6581

standpunt op gebaseerd heeft. Verweerder heeft derhalve in strijd met het bepaalde in artikel 3:46 Awb onvoldoende gemotiveerd waarom het asielrelaas van verzoeker onvoldoende zwaarwegend is voor verlening van een verblijfsvergunning

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU4441

onderbouwd, niet aan het vereiste van een deugdelijke motivering zoals bedoeld in artikel 3:46 Awb. Beroep gegrond. Uitspraak ____________________________________________________________________ _ RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE, zittinghoudende te ‘s--HERTOGENBOSCH Sector bestuursrecht Zaaknummer: AWB 04/45523 Uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|17 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV7577

gegrond verklaard en het bestreden besluit wordt vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 Awb. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE, zittinghoudende te ’s-HERTOGENBOSCH Sector bestuursrecht Zaaknummer: AWB 05/10404 Uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY2715

derhalve. Het besluit is reeds hierom in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb.(…). De rechtbank stelt vast dat in het BMA-advies niet wordt ingegaan op het standpunt … derhalve. Het besluit is reeds hierom in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Het verzoek van verweerders gemachtigde ter zitting, om voormeld gebrek met toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|12 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9281

verschenen. Het bestreden besluit wordt vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Beroep gegrond. Rechtbank te 's-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam enkelvoudige kamer vreemdelingenzaken Uitspraak artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT5446

oordeel dat het bestreden besluit wegens schending van artikel 3:2 en artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. RECHTBANK te ‘s-GRAVENHAGE nevenzittingsplaats Almelo sector bestuursrecht vreemdelingenkamer enkelvoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|6 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0295

zijn betrokken, heeft verweerder in strijd gehandeld met het motiveringsvereiste, zoals neergelegd in artikel 3:46 Awb. Beroep gegrond. RECHTBANK ’S-GRAVENHAGE Vreemdelingenkamer Nevenzittingsplaats Arnhem Registratienummer: AWB 05/49013 Datum uitspraak: 6 april

Rechtbank 's-Gravenhage|8 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2003

grond hiervan tot het oordeel dat verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:46 Awb. Verweerder heeft steeds als uitgangspunt genomen dat eiser een vestigingsalternatief heeft in Noord-Irak omdat eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX2188

voor de waterberging. Volgt gedeeltelijke vernietiging van het bestreden besluit wegens strijd met art. 3:46 Awb. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht zaaknummers: AWB 12/349 en 12/456 uitspraak van de meervoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|16 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ9258

Terugkeerrichtlijn, geen vertrektermijn, ondeugdelijk gemotiveerd 3:2 en 3:46 Awb, 7, lid 4, Terugkeerrichtlijn, 8:72, vierde lid, Awb Samenvatting: Uit artikel 7, vierde lid, van de Terugkeerrichtlijn volgt