Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|21 januari 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA6758

sluiting van het huwelijk op 24 november 1996 heeft bestaan. Op grond van artikel 7:3 Awb is eiser niet gehoord. In het verweerschrift stelt verweerder dat de bezwaren van eiser tegen

Rechtbank 's-Gravenhage|11 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX3976

daarop is er geen van de uitzonderingen op de hoorplicht als omschreven in artikel 7:3 Awb aan de orde. Reeds op die grond heeft verweerder in strijd met artikel 7

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1932

Uitgangspunt is dat er een hoorplicht bestaat, tenzij een van de uitzonderingen van artikel 7:3 Awb zich voordoet. Er is sprake van een kennelijk ongegrond bezwaar wanneer uit het bezwaarschrift zelf

Rechtbank 's-Gravenhage|17 december 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG8040

algemene regel dat er voor het bestuur een hoorplicht bestaat, behoudens de in artikel 7:3 Awb genoemde uitzondering. Ingevolge artikel 7:3, aanhef en onder b, Awb kan van het horen

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX1346

algemene regel dat er voor het bestuur een hoorplicht bestaat, behoudens de in artikel 7:3 Awb genoemde uitzondering. 2.15 De vraag of sprake is van een kennelijk ongegrond bezwaar als bedoeld

Rechtbank 's-Gravenhage|7 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0879

aanmerking voor een vergunning tot verblijf op grond van het driejarenbeleid. Gelet op artikel 7:3 Awb bestaat in het onderhavige geval geen verplichting tot horen. Het horen wordt evenmin door

Rechtbank 's-Gravenhage|7 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE5470

Awb). Uitgangspunt is dat een hoorplicht bestaat, tenzij een van de uitzonderingen van artikel 7:3 Awb zich voordoet. Die uitzonderingen dienen restrictief te worden gehanteerd. Er is sprake van een kennelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW7510

2003/335, vormt het horen een essentieel onderdeel van de bezwaarschriftenprocedure. Met toepassing van artikel 7:3 Awb kan dan ook van het horen slechts worden afgezien indien er, naar objectieve maatstaven bezien

Rechtbank 's-Gravenhage|14 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB1685

voor het bestuur een hoorplicht bestaat. Van horen kan op grond van artikel 7:3 Awb evenwel worden afgezien onder meer indien het bezwaar kennelijk ongegrond is. In de gronden

Rechtbank 's-Gravenhage|2 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG5484

algemene regel dat er voor het bestuur een hoorplicht bestaat, behoudens de in artikel 7:3 Awb genoemde uitzonderingen. Daartoe behoort tevens het in artikel 7:3, aanhef en onder b, Awb

Rechtbank 's-Gravenhage|17 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0323

mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). Verweerder heeft op grond van artikel 7:3 Awb terecht van horen afgezien. In het verweerschrift voert verweerder onder meer nog aan dat eisers zich

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9338

Verweerder is met eiseres van oordeel dat ten onrechte met toepassing van artikel 7:3 Awb van het horen van eiseres is afgezien. Echter, eiseres heeft tijdens haar verblijf ruimschoots de gelegenheid

Rechtbank 's-Gravenhage|1 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU2909

heeft de rechtbank dan ook met juistheid overwogen dat slechts met toepassing van artikel 7:3 Awb van het horen kan worden afgezien en dat sprake is van een kennelijk ongegrond bezwaar

Rechtbank 's-Gravenhage|30 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2373

reeds aanstonds blijkt dat de bezwaren van eiser ongegrond zijn, heeft verweerder, overeenkomstig artikel 7:3 Awb van het horen van eiser kunnen afzien. 2.22 Op grond van het vorenstaande

Rechtbank 's-Gravenhage|30 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT8667

beroep is gegrond. Het bestreden besluit dient te worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:3 Awb en artikel 7:12 Awb. Verweerder dient met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|7 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6910

Awb vervatte algemene regel dat er voor het bestuur een hoorplicht bestaat. Artikel 7:3 Awb somt limitatief de uitzonderingen op deze algemene regel op. Ingevolge artikel 7:3, aanhef en onder

Rechtbank 's-Gravenhage|6 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT8608

slechts anders indien er sprake is van een van de uitzonderingen van artikel 7:3 Awb. Verweerder heeft gesteld dat van een dergelijke uitzondering sprake is; het bezwaarschrift van eiser is kennelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|20 januari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9638

verleende uitstel van vertrek, aangezien hiertoe gelet op het bepaalde in artikel 7:3 Awb geen verplichting bestond en het evenmin door de zorgvuldigheid werd gevorderd. In het verweerschrift en ter zitting

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0679

besluit op het bezwaarschrift voldoende deugdelijk is om het bezwaarschrift met toepassing van artikel 7:3 Awb als kennelijk ongegrond af te doen zonder eiser daarover te (doen) horen. Bij deze beoordeling

Rechtbank 's-Gravenhage|9 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS6592

Uitgangspunt is dat er een hoorplicht bestaat, tenzij een van de uitzonderingen van artikel 7:3 Awb zich voordoet. Er is sprake van een kennelijk ongegrond bezwaar wanneer uit het bezwaarschrift zelf