Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|24 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9458

C3/12.13.3.1 Vreemdelingencirculaire (Vc 2000), dat onder meer tot (voortzetting van) de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 wordt besloten indien er nader onderzoek of analyse ten aanzien van de asielzoeker, zijn identiteit … rechtbank is niet gebleken dat de oplegging van de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 onrechtmatig is. Voorts is de rechtbank van oordeel dat door verweerder voldoende voortvarend is gehandeld, zodat niet

Rechtbank 's-Gravenhage|6 december 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO8307

daarbij niet relevant of de bewaring plaatsvindt in het kader van artikel 6 Vw 2000 of artikel 59 Vw 2000. Nu de detentie tijdens de asielaanvraag heeft plaatsgevonden op een voor minderjarigen … Vw 2000 maatregel en in de door eiser genoemde procedure betrof het een artikel 6 Vw 2000 maatregel. De facilitaire omstandigheden en het regime in het aanmeldcentrum verschillen niet tussen beide maatregelen

Rechtbank 's-Gravenhage|7 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9466

worden, maakt dat de voortzetting van de vrijheidsontnemende maatregel op grond van artikel 6 Vw 2000 niet langer gerechtvaardigd is. Dit behoort ook in de onderhavige procedure te worden onderkend. 2. Verweerder … procedurele redenen wordt toegewezen. 7. De rechtbank stelt vast dat de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 rechtmatig is opgelegd. Niet gebleken is dat ten tijde van het opleggen van de maatregel

Rechtbank 's-Gravenhage|9 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6796

Vw(oud) gebaseerde vrijheidsbeneming thans geacht moet worden te berusten op artikel 3 en 6 Vw 2000. geweigerd. Materieel houdt deze bepaling geen – voor onderhavige zaak relevante - wijziging in ten opzichte … Vw(oud) gebaseerde vrijheidsbeneming thans geacht moet worden te berusten op artikel 3 en 6 Vw 2000. 2.20. Ook het beroep tegen de vrijheidsontnemende maatregel is derhalve ongegrond. Het verzoek om schadevergoeding

Rechtbank 's-Gravenhage|30 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ6508

dagen in het Uitzetcentrum Rotterdam verblijft, de voortduring van de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 niet onrechtmatig. Het Uitzetcentrum Rotterdam voldoet aan het Reglement regime grenslogies. Er zijn weliswaar interne afspraken … aanzien van het subsidiaire standpunt van eiser overweegt de rechtbank het volgende. 6. Artikel 6 Vw 2000, voor zover thans van belang, luidt als volgt: 1. De vreemdeling aan wie toegang

Rechtbank 's-Gravenhage|25 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO6253

verweerder. 1 Procesverloop Op 28 oktober 2003 is de bewaring van eiser ex artikel 6 Vw 2000 opgeheven. Vervolgens heeft eiser vrijwillig in het Aanmeldcentrum Schiphol verbleven. Op 31 oktober

Rechtbank 's-Gravenhage|10 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5469

zijner naam is afgegeven. Dit W-document is gezien artikel 50 lid 6 Vw 2000 juncto artikel 4:21 Vreemdelingenbesluit 2000 juncto artikel 3.3 Voorschrift Vreemdelingen 2000 te beschouwen als een document

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4187

grond waarvan voortzetting van de op 28 april 2006 opgelegde maatregel ex artikel 6 Vw 2000 bij afweging van alle betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is te achten. Hierbij zij verwezen

Rechtbank 's-Gravenhage|24 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4694

Vreemdelingencirculaire 2000 (Vc 2000), dat onder meer tot (voortzetting van) de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 wordt besloten indien er nader onderzoek of analyse van de asielzoeker, zijn identiteit en nationaliteit

Rechtbank 's-Gravenhage|3 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV2564

toepassing is, nu op de detentieboot het Reglement regime Grenslogies op grond van artikel 6 Vw 2000 van toepassing is. 6. De rechtbank overweegt het volgende. 6.1. De rechtbank is van oordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|19 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2024

partij gemaakte proceskosten, is niet gebleken. In het beroep tegen de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 Eiser heeft het volgende -zakelijk weergegeven- aangevoerd. Aan eiser is de vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|3 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF7229

toegang tot Nederland geweigerd en hem de vrijheidsontnemende maatregel van artikel 6 Vw 2000 opgelegd. Bij beschikking van 18 april 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie de aanvraag afgewezen. Bij uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5488

bezit van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf die ingevolge artikel 115 lid 6 Vw 2000 van rechtswege moet worden aangemerkt als een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 Vw

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6271

bezit van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf die ingevolge artikel 115 lid 6 Vw 2000 van rechtswege moet worden aangemerkt als een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 Vw

Rechtbank 's-Gravenhage|31 december 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK9769

Amsterdam zaaknummer: AWB 09/46258 (beroep asiel) AWB 09/46259 (voorlopige voorziening) AWB 09/46260 (beroep artikel 6 Vw 2000) V-nr: * uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken tevens voorzieningenrechter in het geding tussen

Rechtbank 's-Gravenhage|14 december 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AD8396

meer heeft, aangezien - kort weergegeven - de aan hem verleende vvtv ingevolge artikel 115, lid 6 Vw 2000 wordt aangemerkt als een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ex artikel 28 Vw 2000. Eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5950

bezit van een voorwaardelijke vergunning tot verblijf die ingevolge artikel 115 lid 6 Vw 2000 van rechtswege moet worden aangemerkt als een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 Vw