Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|8 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV6138

christendom is bekeerd, is niet voldoende om vervolging dan wel schending van artikel 3 EVRM bij terugkeer aan te nemen. Bij de individuele beoordeling van asielaanvragen wordt uitgegaan van de notie

Rechtbank 's-Gravenhage|25 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ7426

niet tot de conclusie kunnen komen dat verzoekster in het kader van de in artikel 3 EVRM genoemde risico’s bij terugkeer in die plaats een verblijfsalternatief heeft. Immers de motivering

Rechtbank 's-Gravenhage|24 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5869

merkt tenslotte nog op dat terugzending van verzoeker naar Somalië in strijd is met artikel 3 EVRM en dat er een feitelijke onmogelijkheid bestaat om verzoeker uit te zetten naar Somalië. Verzoeker

Rechtbank 's-Gravenhage|24 juni 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI9647

PTSS in een detentie situatie niet tot de onmogelijkheden behoort. (…) Van een schending van artikel 3 EVRM is het hof – ook ambtshalve – niet gebleken. (…)”. 1.13. Het hof te 's-Gravenhage heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|10 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA8376

terugkeer niet zal worden onderworpen aan een behandeling die strijd zou kunnen opleveren met artikel 3 EVRM. Weliswaar heeft eiser in dat kader ter zitting nog naar voren gebracht dat hij, gelet

Rechtbank 's-Gravenhage|27 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AH9640

voor onbepaalde tijd te worden gedetineerd. Eiser vreest derhalve een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Ten slotte is eiser van mening dat hij minimaal in het bezit dient te worden

Rechtbank 's-Gravenhage|31 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM0898

beslissing tot uitzetting niet zal worden blootgesteld aan een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Eiser verwijst naar een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR4074

vormen omtrent eisers vrees voor vervolging dan wel voor het risico op schending van artikel 3 EVRM bij gedwongen terugkeer van eiser naar Armenië. 2.4. Ter zitting heeft de gemachtigde van eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|3 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0723

schuiven. Om dezelfde reden als hierboven aangegeven had verweerder het beroep op schending van artikel 3 EVRM en artikel 3 van het Anti-Folterverdrag niet zonder nader onderzoek ter zijde mogen schuiven

Rechtbank 's-Gravenhage|6 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0295

ontsnapt aan zijn detentie, levert dan ook te weinig aanknopingspunten op om een schending van 3 EVRM reëel en voorzienbaar te achten. Nu eiser voor het overige geen concrete op zijn persoon

Rechtbank 's-Gravenhage|24 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA8790

terugkeer naar Turkije een reëel risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Voor wat betreft het traumatabeleid wordt overwogen dat eiser eerst negen maanden na zijn arrestatie

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0730

medische situatie van eiser en hun zoon Dijar een schending oplevert van artikel 3 EVRM eerst ter zitting naar voren is gebracht zodat daaraan op grond van de goede proces-orde voorbij

Rechtbank 's-Gravenhage|25 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF7255

terugkeer naar Israël wordt blootgesteld aan een behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM. Verweerder baseert zich in dit kader op een advies van het BMA van 20 februari 2002. Verweerder stelt

Rechtbank 's-Gravenhage|16 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0370

niet aannemelijk geworden dat gedwongen terugkeer van eiser naar Angola strijd oplevert met artikel 3 EVRM. 10. Evenmin is gebleken van klemmende redenen van humanitaire aard op grond waarvan verweerder een vergunning

Rechtbank 's-Gravenhage|12 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF3857

terugkeer naar het land van herkomst een reëel risico loopt aan een in artikel 3 EVRM verboden behandeling te worden onderworpen. Verweerder heeft dan ook terecht geoordeeld dat eiseres niet in aanmerking

Rechtbank 's-Gravenhage|30 september 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN9421

uitzetting een reëel risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM en evenmin aannemelijk heeft gemaakt dat er substantiële gronden zijn om aan te nemen dat burgers die naar

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8128

terugkeer een behandeling te wachten staat die in strijd is met artikel 3 EVRM. Evenmin bestaat aanleiding om verzoeker in het bezit te stellen van een vergunning op grond van het traumatabeleid

Rechtbank 's-Gravenhage|28 mei 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI8716

vervolging in de zin van het Vv en voor een behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM. Nu eiser een evangeliserende bekeerling is, is voldoende aannemelijk dat zijn bekering reeds bekend

Rechtbank 's-Gravenhage|11 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR6875

september is namens verzoekster gesteld dat terugkeer naar Bosnië strijd oplevert met artikel 3 EVRM. Voorts zijn rapportages van D.J. Schakel en T.F.H. Scheers ingezonden. Beoordeling van het verzoek 2.6 Vooropgesteld moet

Rechtbank 's-Gravenhage|18 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3743

gemarteld worden. Derhalve loopt hij bij terugkeer risico blootgesteld te worden aan schending van artikel 3 EVRM. IV. OVERWEGINGEN 1. Aan de orde is de vraag of het bestreden besluit in rechte