Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9194

langer weersproken. Voorts heeft verzoekster niets aangevoerd waardoor het risico op een schending van artikel 3 EVRM aannemelijk wordt gemaakt. 8. Niet is gebleken van klemmende redenen van humanitaire aard die verzoekster

Rechtbank 's-Gravenhage|24 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT1813

overschrijding doet hij tevens een beroep op het vertrouwensbeginsel. Eiser beroept zich voorts op artikel 3 EVRM nu hij als minderjarige bij terugkeer naar China zal vervallen tot de bedelstaf

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV9892

refoulement en toegang tot een effectief rechtsmiddel ontbreekt. Voorts is sprake van mogelijke schending artikel 3 EVRM. Verzoeker behoort tot een kwetsbare groep asielzoekers, genoemd in het rapport van Thomas Hammarberg

Rechtbank 's-Gravenhage|14 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7544

herkomst een reëel risico loopt te worden blootgesteld aan een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. 2.13 Vervolgens dient de voorzieningenrechter te beoordelen of verweerder terecht heeft aangenomen dat eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|13 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9651

bezit konden worden gesteld van een vergunning tot verblijf wegens (dreigende) schending van artikel 3 EVRM, categoriale bescherming werd geboden. Naar aanleiding van een op 23 september 1998 verschenen ambtsbericht

Rechtbank 's-Gravenhage|7 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7077

niet aannemelijk geworden dat gedwongen terugkeer van eiser naar Irak strijd oplevert met artikel 3 EVRM. 8. Evenmin is gebleken van klemmende redenen van humanitaire aard op grond waarvan verweerder een vergunning

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6809

heeft gedaan. Tenslotte is niet gebleken van een reëel risico in de zin van art. 3 EVRM, gelet op pagina 44 van voornoemd ambtsbericht alsmede het feit dat eiser niet aannemelijk heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|18 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3810

gemarteld worden. Derhalve loopt hij bij terugkeer risico blootgesteld te worden aan schending van artikel 3 (EVRM). IV. OVERWEGINGEN 1. Aan de orde is de vraag of het bestreden besluit in rechte

Rechtbank 's-Gravenhage|7 oktober 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN8012

naar zijn land van herkomst heeft te vrezen voor vervolging in de zin van artikel 3 EVRM. Verweerder heeft zich derhalve in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat verzoeker niet

Rechtbank 's-Gravenhage|7 mei 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA6643

terugkeer niet zal worden onderworpen aan een behandeling die strijd zou kunnen opleveren met artikel 3 EVRM. Nu eiseres, gelet op het hiervooroverwogene, niet tot op zekere hoogte aannemelijk heeft gemaakt

Rechtbank 's-Gravenhage|5 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1179

hebben en waarom. Verzoekers menen te worden blootgesteld aan een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM bij terugkeer naar Kyrgyzstan. 2.9 Naar het oordeel van de president heeft verweerder niet binnen

Rechtbank 's-Gravenhage|9 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA0537

betreffende kenmerken – further special distinguishing features – aannemelijk moeten maken om een succesvol beroep op artikel 3 EVRM te kunnen doen. 11. De rechtbank stelt vast dat uit het ambtsbericht van de Minister

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO5178

heeft dan wel dat hij een reëel risico loopt op schendingen zoals bedoeld in artikel 3 EVRM. Voorts is verweerder van mening dat eiser evenmin in aanmerking komt voor een vergunning

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR4534

land in het algemeen geen effectieve rechtsmiddelen tegen een mogelijke schending van artikel 3 EVRM kunnen worden aangewend. Daarbij komt dat het in die gevallen ging om vreemdelingen die over

Rechtbank 's-Gravenhage|25 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6298

noodzakelijkerwijs sprake hoeft te zijn van een ‘gewapend conflict’. Nu de situaties die door artikel 3 EVRM worden bestreken, ook de uitzonderlijke situatie van artikel 15, aanhef

Rechtbank 's-Gravenhage|20 januari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9638

herkomst het reële risico loopt te worden onderworpen aan een behandeling bedoeld in artikel 3 EVRM te weten foltering, dan wel een onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing, dient verweerder hiertegen ingevolge

Rechtbank 's-Gravenhage|18 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2882

Vluchtelingenverdrag dan wel een reëel risico lopen op een met artikel 3 EVRM strijdige behandeling. 2.8 Met betrekking tot het beroep van eiseressen op het Vluchtelingenverdrag en daarmee de a-grond

Rechtbank 's-Gravenhage|13 januari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO3925

heeft gemaakt dat zij voor vluchtelingenrechtelijke vervolging of voor een behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM heeft te vrezen. Verweerder heeft zich met name in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7236

maar er geen beroep wordt gedaan op een verdragsgrond en er geen bescherming van artikel 3 EVRM dreigt en dat in de overige gevallen, wegens het ontbreken van voldoende informatie

Rechtbank 's-Gravenhage|15 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0025

vestigingsalternatief in Puntland. Verder stelt verweerder dat er geen sprake is van schending van artikel 3 EVRM en er geen aanleiding bestaat verzoeker op grond van klemmende redenen van humanitaire aard