Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|8 oktober 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS3836

augustus 2004 beroep heeft ingediend tegen de voortzetting van de maatregel ex artikel 59 Vw 2000. Thans moet worden beoordeeld of er gronden zijn om schadevergoeding toe te kennen. 5. Ingevolge artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU4633

zijn hun aanvragen buiten behandeling gesteld en zijn zij op de voet van artikel 59, Vw 2000 in bewaring gesteld. 3. Argumenten van verzoekers Verzoekers stellen zich op het standpunt dat verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|22 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0083

rechtbank van oordeel dat de maatregel van bewaring als bedoeld in artikel 59 Vw 2000 onrechtmatig is geworden met ingang van 9 oktober 2007. Op grond van het bepaalde in artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|15 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU3168

besluit van 15 juli 2004 is eiser op de voet van artikel 59 Vw 2000 in bewaring gesteld. 1.2. Bij uitspraak van 2 augustus 2005, na sluiting van het onderzoek ter zitting

Rechtbank 's-Gravenhage|1 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS3553

artikel 5.2 van het Vb 2000 in verband met het bepaalde in artikel 59 Vw 2000. Na afloop van het gehoor werd eiser om 10.45 uur in bewaring gesteld op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6661

bewaring. Bij brief van 12 juni heeft verweerder medegedeeld dat de maatregel ingevolge artikel 59 Vw 2000 op 11 juni 2001 is opgeheven, aangezien de vreemdeling is uitgezet. Namens de vreemdeling

Rechtbank 's-Gravenhage|29 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM3102

verweerder de termijn van vier weken (zoals bepaald in het vierde lid van artikel 59 Vw 2000) niet haalbaar achtte. Direct aansluitend is eiseres opnieuw in bewaring gesteld op de voet

Rechtbank 's-Gravenhage|19 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL8486

eisers is op 21 januari 2010 de maatregel van bewaring als bedoeld in artikel 59 Vw 2000 opgelegd. Bij uitspraak van 29 januari 2010, openbaar gemaakt en verzonden op 3 februari

Rechtbank 's-Gravenhage|27 oktober 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO3266

rechtbank van oordeel dat de maatregel van bewaring als bedoeld in artikel 59 Vw 2000 niet onrechtmatig is. Het beroep dient ongegrond te worden verklaard. Het verzoek om schadevergoeding dient derhalve

Rechtbank 's-Gravenhage|30 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN8000

gerechtigd zijn een andere lidstaat binnen te komen en er te verblijven“. Ingevolge artikel 59 Vw 2000 kan, indien het belang van de openbare orde of de nationale veiligheid zulks vordert, door

Rechtbank 's-Gravenhage|14 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI1176

oktober 2005 (LJN: AU5045) dat de inbewaringstelling op de voet van artikel 59 Vw 2000 strekt ter fine van uitzetting. Indien de uitzetting kan worden geëffectueerd, bestaat geen grondslag voor voortzetting

Rechtbank 's-Gravenhage|19 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9401

vreemdeling op 8 maart 2004 een woonadres heeft opgegeven. Bij het gehoor ex artikel 59 Vw 2000 juncto artikel 5.2 Vb 2000 dat eveneens op 8 maart 2004 heeft plaatsgevonden, heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|11 december 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO1381

strafdetentie op 2 december 2003 om 8:00 uur, tot het gehoor ingevolge artikel 59 Vw 2000 om 11:20 uur, in bewaring heeft verbleven. Verweerder heeft hieromtrent geen stukken overgelegd waaruit

Rechtbank 's-Gravenhage|11 januari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL5736

Procedurerichtlijn niet juist is geïmplementeerd in de Nederlandse wetgeving omtrent bewaring. Artikel 59 Vw 2000 ziet immers op uitzetting, terwijl daar in het geval van eiser nog geen sprake van kan zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4150

oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel in strijd is met artikel 53 juncto 59 Vw 2000. Derhalve wordt het beroep gegrond verklaard en wordt de opheffing van de bewaring, voor zover nog nodig

Rechtbank 's-Gravenhage|29 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD4755

Europese Unie niet in de weg staat aan het toepassen van artikel 59 Vw 2000. De rechtbank volgt eiser niet in zijn standpunt dat de uitspraak van 7 juli

Rechtbank 's-Gravenhage|3 mei 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ6640

toelichting op artikel 57.” In de toelichting bij artikel 57, het huidige artikel 59 Vw 2000, is onder meer het volgende overwogen: “Omdat het om een ingrijpende bevoegdheid gaat blijft het mandaat

Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4199

beroep tegen een vrijheidsontnemende maatregel als bedoeld in de artikelen 6, 58 en 59, Vw 2000. Daaruit volgt dat voor een beroep tegen een vrijheidsbeperkende maatregel de beroepstermijn als neergelegd in artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|10 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6334

2000 bepaalt dat een vreemdeling wordt gehoord voordat hij op grond van artikel 59 Vw 2000 in bewaring wordt gesteld. In het tweede lid, onder b, van datzelfde artikel wordt bepaald

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN8707

voorgaande acht de rechtbank de maatregel van bewaring als bedoeld in artikel 59 Vw 2000 onrechtmatig vanaf 22 september 2010, de dag nadat nevenzittingsplaats Zutphen partijen per brief heeft geïnformeerd over