2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe inhoudelijke kennisneming van tapgesprekken tussen een verdachte en een advocaat door een…
Rechtbank 's-Gravenhage|3 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE9675
opsporingsambtenaar en/of een officier van justitie is op zichzelf niet in strijd is met artikel 126aa Sv en/of de ratio van het verschoningsrecht en/of de artikelen 6 en 8 EVRM … Staat zou bevelen alle mededelingen van of aan verschoningsgerechtigde advocaten die op grond van artikel 126aa Sv (hadden) moeten worden vernietigd, (alsnog) te vernietigen en de Staat te gelasten publiekelijk bekend
- Civiel recht overigKort gedingVerwijderen bewijs uit strafdossier.
Rechtbank 's-Gravenhage|15 januari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC1873
wetgever ook in casu het verslag onder het verschoningsrecht te laten vallen. Artikel 126aa Sv kan naar analogie worden toegepast. Mrs. [eiseres sub 1] en [eiseres sub 2] hebben een spoedeisend belang
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.