Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|7 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU7607

voor rekening van de Staat moet komen, ligt het volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv op haar weg feiten te stellen en zonodig te bewijzen die deze conclusie kunnen dragen … voor rekening van de Staat komen. Voor een dergelijke afwijking van de hoofdregel van artikel 150 Rv is slechts onder bijzondere omstandigheden ruimte. Dergelijke bijzondere omstandigheden zijn niet gesteld. 4.8.Het bovenstaande brengt

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB9592

eiser] de eigendom heeft verkregen van de auto rust conform de hoofdregel van art. 150 Rv. op [eiser], nu hij zich op de rechtsgevolgen daarvan beroept. Nu de Staat de eigendom gemotiveerd

Rechtbank 's-Gravenhage|19 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0911

hebben afbreuk te doen aan het voorkeursrecht van de gemeente, rusten op voet van artikel 150 Rv op de gemeente. De rechtbank heeft aan verweerders op voet van artikel 22 Rv opgedragen

Rechtbank 's-Gravenhage|24 april 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7301

Mercedes zat. 3.3 De rechtbank oordeelt dat uitgangspunt bij het onderhavige geschil is artikel 150 Rv (artikel 177 oud Rv) waaruit volgt dat Nationale-Nederlanden in beginsel het bewijs draagt van haar

Rechtbank 's-Gravenhage|3 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO3565

omstandigheid die aan [verzoekster] kan worden toegerekend. De stelplicht en bewijslast terzake rusten krachtens artikel 150 Rv op Reaal. 4.4.Reaal stelt dat [verzoekster] ten tijde van het ongeval linksaf sloeg

Rechtbank 's-Gravenhage|1 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0739

afbreuk te doen aan de voorkeurspositie van de gemeente, rusten conform de hoofdregel van artikel 150 Rv op de gemeente. Voor de vraag of de vestiging van het hypotheekrecht afbreuk doet

Rechtbank 's-Gravenhage|9 november 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU6719

vast te staan. Daartoe acht zij het volgende van belang. 4.4.Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv dient [verzoeker] te stellen en, indien nodig, te bewijzen dat er sprake is van voornoemde

Rechtbank 's-Gravenhage|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG1038

afbreuk te doen aan de voorkeurspositie van de gemeente, rusten conform de hoofdregel van artikel 150 Rv op de gemeente. Voor de vraag of de vestiging van het hypotheekrecht afbreuk doet

Rechtbank 's-Gravenhage|22 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1835

algemeen en in het bijzonder artikel 284 Rv in samenhang beoordeeld met artikel 150 Rv en het burgerlijk procesrecht in het algemeen en in het bijzonder het beginsel dat een uitspraak gebaseerd

Rechtbank 's-Gravenhage|6 oktober 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN9745

vereiste II) verlangt. Anders dan de Staat betoogt, ligt ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv de stelplicht en bewijslast ter zake op hem. De Staat beroept zich immers op de rechtsgevolgen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2577

verenigbare, lezingen van het gebeurde, dient bewijslevering plaats te vinden. 4.9.Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op [eisers] c.s. de last om het bewijs te leveren van feiten en omstandigheden

Rechtbank 's-Gravenhage|24 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6462

afwikkeling van de financiële gevolgen van de echtscheiding behelsde. Op de vrouw rust ingevolge artikel 150 Rv de bewijslast dat er bij haar sprake was van vorenbedoeld gerechtvaardigd vertrouwen op basis

Rechtbank 's-Gravenhage|26 mei 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM8594

Maandelijkse verrekening rekening-courantverhoudingen binnen concern via moedermaatschappij geoorloofd jegens onbetaald gebleven crediteuren failliete dochtermaatschappij? Opvordering rekening-courantsaldi door de curator. Vordering verjaard?

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7040

gedaagde sub 5] ten goede zijn gekomen. Op grond van de hoofdregel van art. 150 Rv rust de stelplicht en bewijslast hiervan op de Stichting. Nu [gedaagde sub 5] zijn betoog

Rechtbank 's-Gravenhage|9 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3478

Deelgeschil. De werknemer heeft in de uitoefening van zijn werkzaamheden RSI-klachten opgelopen en daardoor schade geleden. De werkgever is tekortgeschoten in de nakoming van haar zorgverplichting. Indien het verweer van de werkgever met betrekking tot verjaring niet slaagt, is de werkgever aldus op grond van artikel…

Rechtbank 's-Gravenhage|30 november 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU6881

Verbintenissenrecht. Verbroken samenwerking. Uitleg overeenkomst. Bewijsopdracht. Partiële ontbinding afgewezen. Geen sprake van evenredige vermindering van wederzijdse prestaties.