Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|11 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR2417

artikel is beperkt tot een door het bestuursorgaan genomen besluit ex artikel 6:18 Awb. Een besluit ex artikel 6:18 Awb is een besluit tot intrekking of een besluit tot wijziging … grond van en voldoet aan de voorwaarden van het derde lid van artikel 6:18 Awb. Naar het oordeel van de rechtbank kan het beroep van eiser dan ook niet met toepassing

Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV2873

wijziging van de motivering op essentiële punten ingevolge de strekking van artikel 6:18 Awb. De rechtbank is van oordeel dat in het onderhavige geval met de aanvullende motivering van verweerder … bestreden besluiten van 12 april 2005 heeft plaatsgevonden in de zin van artikel 6:18 Awb. Verweerder heeft met deze aanvulling namelijk geen wijziging of intrekking van het rechtsgevolg van de bestreden

Rechtbank 's-Gravenhage|14 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS9685

artikel 6:19, eerste lid, Awb zich beperkt tot besluiten zoals bedoeld in artikel 6:18 Awb vormt geen grond voor het oordeel dat de wet zich tegen deze conversie verzet … onder wijziging van het besluit ex artikel 6:18 Awb de onderhavige situatie moet worden geacht mede te zijn begrepen. Beroep gegrond. Rechtbank te 's-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam enkelvoudige kamer vreemdelingenzaken

Rechtbank 's-Gravenhage|16 december 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO3308

niet, zoals verweerder heeft verzocht, worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb. Onder omstandigheden is het wel mogelijk een nadere uitleg van een eerder gegeven motivering … bestreden besluit en de rechtbank verzocht deze aanvulling onder toepassing van artikel 6:18 Awb mee te nemen bij de beoordeling van het beroep. Met deze aanvulling beoogt verweerder een nadere onderbouwing

Rechtbank 's-Gravenhage|10 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BF0902

Bewaring / uitlezen mobiele telefoon / bevoegdheid / 5:18 Awb / 8 EVRM Eiser is op 9 augustus 2008 met het oog op uitzetting in bewaring gesteld. Op 11 augustus 2008 - tijdens de bewaring

Rechtbank 's-Gravenhage|7 september 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB6776

relaas ongeloofwaardig is. De rechtbank is van oordeel dat, hoewel verweerder ingevolge artikel 6:18 Awb de bevoegdheid heeft om besluiten in te trekken dan wel te wijzingen, verweerder niet zonder reden … december 2005 niet. De rechtbank is van oordeel dat, hoewel verweerder ingevolge artikel 6:18 Awb de bevoegdheid heeft om besluiten in te trekken dan wel te wijzingen, verweerder niet zonder reden

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0761

nationale veiligheidsaspecten ten grondslag heeft gelegd. Evenmin heeft verweerder gebruik heeft gemaakt van artikel 6:18 Awb. Beroep ongegrond. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector Bestuursrecht Vreemdelingenkamer zitting houdende te Dordrecht Reg.nr : AWB 03/32417

Rechtbank 's-Gravenhage|22 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7198

geworden, heeft verweerder de bevoegdheid om dit te wijzigen op grond van art. 6:18 Awb. Nu de vreemdeling niet binnen de gegeven termijn gevolg heeft gegeven aan het terugkeerbesluit heeft verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|31 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9585

vorm en inhoud, moet worden aangemerkt als een besluit in de zin van artikel 6:18 Awb. Met de intrekking van het besluit van 16 september 2005 wordt niet volledig

Rechtbank 's-Gravenhage|4 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6977

tranche van de Awb (Stb. 1996, 333). De leden 3 en 6 van artikel 5:18 Awb zijn later bij amendement toegevoegd en dienen de rechtszekerheid en de zorgvuldigheid. Volgens de toelichting … amendement ten aanzien van lid 6 van artikel 5:18 Awb moet, indien een toezichthouder gebruik maakt van zijn bevoegdheden zaken te onderzoeken, voor de belanghebbende de mogelijkheid bestaan om inzicht

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX1274

bestreden besluit I bevat geen besluit omtrent verschuldigdheid van dwangsommen als bedoeld in artikel 4:18 Awb. De rechtbank vat het beroep in zoverre op als een beroep tegen het niet nemen … Aangezien eisers ook niet anderszins hebben verzocht om een besluit als bedoeld in artikel 4:18 Awb te nemen in deze zaak, heeft verweerder terecht geen besluit genomen omtrent de verschuldigdheid

Rechtbank 's-Gravenhage|21 april 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9617

zoals dat met ingang van 1 april 2001 van toepassing is. 2.2 In artikel 6:18 Awb is bepaald dat verweerder bevoegd is om een besluit waartegen bezwaar of beroep is ingesteld … Awb wordt het bezwaar of beroep gericht tegen een besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb, geacht mede te zijn gericht tegen het nieuwe besluit. In het derde lid van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP9463

beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 8:18 Awb wordt toegezonden aan: - mr. J.L. [X]; - mr. T. Venneman, advocaat van appellante; - het College

Rechtbank 's-Gravenhage|15 oktober 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO1376

verweerder een gewijzigde beslissing op bezwaar dienen te nemen in de zin van artikel 6:18 Awb. In dat verband merkt de rechtbank op dat, gelet op de motivering van het bestreden

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY7036

beroep van rechtswege tevens gericht tegen de wijzigings- en intrekkingsbesluiten als bedoeld in artikel 6:18 Awb van 17 november 2010 en 24 april 2012. 3.2. Het oorspronkelijke bestreden besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW0386

zich niet verenigen met het gewijzigde besluit, waartegen het beroep op grond van artikel 6:18 Awb van rechtswege mede is gericht. Hij stelt dat verweerder zich bij de vaststelling

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BF3177

waartegen het beroep oorspronkelijk was gericht, een nieuw (fictief) besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb ontstaan. Op grond van artikel 6:19, eerste lid, van de Awb zijn de beroepen

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3843

nieuwe beslistermijn. De beroepen dienen niet-ontvankelijk te worden verklaard. III. Overwegingen 1. Artikel 6:18 Awb luidt, voor zover thans van belang: -1. Het aanhangig zijn van bezwaar of beroep tegen

Rechtbank 's-Gravenhage|25 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV0485

besluit van 11 januari 2006 als een wijzigingsbesluit in de zin van artikel 6:18 Awb; het beroep wordt derhalve geacht thans mede te zijn gericht tegen het besluit van 11 januari

Rechtbank 's-Gravenhage|22 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM2165

bestreden besluit en derhalve niet als een nieuw besluit in de zin van artikel 6:18 Awb kan worden aangemerkt - gemotiveerd heeft aangegeven dat in het vermelde reisadvies en ambtsbericht geen aanleiding