Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3128

Niet gepubliceerde jaarrekeningen, bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW. Geen aansprakelijkheid indirect (art. 2:11 BW) bestuurder, in verband met andere oorzaak van het faillissement. Geen kennelijk onbehoorlijk bestuur op basis … vordering van de curator gericht tegen [A1] is gebaseerd op het bepaalde in artikel 2:11 BW. 4.2. De curator baseert het gestelde kennelijk onbehoorlijk bestuur zowel op het niet tijdig deponeren

Rechtbank 's-Gravenhage|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3302

vordering van [eiseres]. Volgens [eiseres] rust diezelfde aansprakelijkheid op grond van artikel 2:11 BW eveneens op Arlest en [gedaagde 3]. 4.3.Gedaagden voeren verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor … BW jegens [eiseres] aansprakelijk is, zijn Arlest en [gedaagde 3] op grond van artikel 2:11 BW eveneens hoofdelijk jegens [eiseres] aansprakelijk. 5.12.Ter comparitie hebben gedaagden bestreden dat de gevorderde facturen onbetaald

Rechtbank 's-Gravenhage|28 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2957

haar kan worden toegerekend. Hiermee is de schadeplichtigheid van [A Holding] alsmede, ingevolge artikel 2:11 BW, haar bestuurders [A1] en [A2] gegeven. 4.5.De rechtbank gaat voorbij aan de suggestie

Rechtbank 's-Gravenhage|1 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV3111

door [gedaagden c.s.], in de zin van artikel 2:248 BW jo artikel 2:11 BW. Grondslag voor de subsidiaire vordering is een onrechtmatige daad jegens

Rechtbank 's-Gravenhage|10 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BD1415

Project Rijksstraatweg B.V. niet tijdig openbaar heeft gemaakt en dat dit via artikel 2:11 BW doorwerkt naar [gedaagde 2]. De rechtbank heeft [gedaagde 2] c.s. toegelaten tot het leveren van tegenbewijs

Rechtbank 's-Gravenhage|8 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV5587

curator naar de artikelen 2:248 jo 2:394, jo 2:10 jo 2:11 BW en 2:9 BW en 6:162 BW. 3.2.Composite c.s. voert verweer. 3.3.Op de stellingen