Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX2027

aanspraken waar het pandrecht op is gevestigd zijn voor de toepassing van artikel 35 lid 2 Fw toekomstige vorderingen omdat zij hetzij afhankelijk zijn van een handeling van het lid-rechtspersoon en/of … curator indien het is gevestigd op toekomstige vorderingen in de zin van artikel 35 lid 2 Fw. Beoordeeld dient dus te worden of, toen het faillissement werd uitgesproken, de aanspraken

Rechtbank 's-Gravenhage|9 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA0999

over te gaan tot verkoop van de woning in de zin van artikel 58 lid 2 Fw, hetgeen kan worden aangemerkt als een zogeheten lossing … rechter-commissaris heeft op 9 februari 2007 op de voet van artikel 185, lid 2 Fw zijn schriftelijk advies uitgebracht, welk advies bij brief van 12 februari 2007 ter kennis is gebracht

Rechtbank 's-Gravenhage|12 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX7231

Bank heeft voorts geen rechtsgeldig pandrecht gevestigd, gelet op het bepaalde in artikel 35 lid 2 Fw. Het stil pandrecht profiteert niet van de eigendomsovergang van het teeltsysteem (na betaling … voorbaat gevestigde pandrecht op het teeltsysteem (alsnog) te leveren. Op grond van artikel 35 lid 2 Fw geldt dat indien de schuldenaar (in casu: Revadap) vóór de dag van de faillietverklaring

Rechtbank 's-Gravenhage|20 februari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE1352

partijen onverminderd slecht. 2.5 De rechter-commissaris in de faillissementen heeft krachtens art. 21 lid 2 Fw inmiddels een groot aantal beschikkingen over het Vrij Te Laten Inkomen (VTLI) afgegeven voor … door gedaagden aan de faillissementsboedels op de voet van de artikelen 20 en 21 lid 2 Fw. Daartoe is het volgende redengevend. 4.7 De rechtbank onderschrijft de centrale stelling van de curator

Rechtbank 's-Gravenhage|14 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY3987

vorderingen in rechte hij een machtiging van de rechter-commissaris behoeft (art 68 lid 2 Fw). 4.11In de gegeven omstandigheden heeft de curator in redelijkheid kunnen komen tot de door

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR2360

wettelijke vereisten. De rechtbank ziet geen aanleiding om verzoeker op grond van artikel 287 lid 2 Fw. een termijn te gunnen om alsnog het verzoek aan te vullen. Daartoe overweegt de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|13 mei 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI3760

moet worden aangemerkt als een zogenaamde “nettingovereenkomst” - vernietigd op de voet van artikel 42 lid 2 Fw, juncto artikel 43 lid 1 sub 5 onder b en c Fw. 2.13. Bij brief

Rechtbank 's-Gravenhage|5 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR6703

wordt verleend binnen een maand na de intrekking van deze surseance biedt artikel 249 lid 2 Fw een vorm van bescherming, waardoor noch verzoekster zelf noch de schuldeisers in een andere positie