Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4861

door eiseres op dit punt nog gegeven toelichting. De termijn als bedoeld in art. 260 Rv zal worden bepaald op drie maanden vanaf heden. 3.13 De subsidiaire vorderingen gebaseerd op onrechtmatige daad … wijze zoals in rov. 3.11 is vermeld; - bepaalt de termijn als bedoeld in art. 260 Rv op drie maanden vanaf heden; - veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van een bedrag

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ2367

straffe van tenuitvoerlegging bij lijfsdwang, alsmede bepaling van een termijn in de zin van art. 260 Rv, alles kosten rechtens. 2.2 [X] cs hebben gemotiveerd verweer gevoerd, hetgeen hierna zonodig … verwijtbaarheid daarvan. 3.13 Bij toewijzing van de gevorderde vaststelling van een termijn ex art. 260 Rv. bestaat onvoldoende belang, alleen al omdat een bodemprocedure reeds aanhangig is. 3.14 Als hoofdzakelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|9 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9705

worden toegewezen. 4.12. De voorzieningenrechter ziet aanleiding om, zoals Videma heeft gevorderd, de in artikel 260 Rv. bedoelde termijn te stellen op zes maanden. 4.13. Partijen worden beide op punten

Rechtbank 's-Gravenhage|24 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA7001

misleidende mededelingen, alles op straffe van dwangsommen, met bepaling van de termijn ex art. 260 Rv en een veroordeling in een Handhavingsrichtlijnconforme proceskostenveroordeling van € 8.170,00. 3.2. Gedaagden voeren verweer

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1173

partijen, worden veroordeeld in de kosten van dit geding. De termijn als bedoeld in artikel 260 Rv zal, zoals verzocht, op drie maanden worden bepaald. BESLISSING: De voorzieningenrechter: VEROORDEELT [gedaagden] om vanaf

Rechtbank 's-Gravenhage|11 maart 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC6297

bruto winst gebrachte bedragen, alles op straffe van dwangsommen, bepaling van een termijn ex art. 260 Rv (bedoeld zal zijn: art. 1019i Rv), kosten rechtens op de voet van art. 1019h Rv

Rechtbank 's-Gravenhage|5 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:AZ5678

aanmerking genomen dat de betreffende website thans reeds niet meer bereikbaar is. De in artikel 260 Rv. bedoelde termijn wordt gesteld op 6 maanden. proceskostenveroordeling 4.18. Als hoofdzakelijk in het ongelijk gestelde

Rechtbank 's-Gravenhage|19 oktober 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4400

stellen; - voor zover nodig, gelet op de bodemprocedure, een termijn op grond van artikel 260 Rv jo artikel 50 lid 6 TRIPS-verdrag te bepalen alsmede [eiser] in de kosten van deze

Rechtbank 's-Gravenhage|18 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1101

zijn toewijsbaar als hierna te vermelden. Verdere overwegingen 4.14. De termijn als bedoeld in artikel 260 Rv. zal worden gesteld op drie maanden. in reconventie 4.15. In reconventie wordt als volgt overwogen

Rechtbank 's-Gravenhage|8 januari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC1440

Het recht op een vergoeding ter compensatie van thuiskopiëren gebaseerd op art. 16c Aw en artikel 10 sub e WNR. Aangezien het onpraktisch en onwenselijk werd geacht om het auteursrecht of de naburige rechten te handhaven in de privé-sfeer van consumenten, is in artikel 16c Aw en artikel 10 sub e WNR bepaald dat het…