Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|28 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3098

gewijzigd in 2010, onrechtmatig jegens eisers? Voldoende belang in de zin van art. 3:303 BW? Rechtbank neemt oordeel van het hof Den Haag in de eerdere zaak (LJN BQ4781) over. Geen … eisers c.s.] bij een 'hernieuwde vordering' geen voldoende belang hebben als bedoeld in artikel 3:303 BW, omdat het hof al een oordeel heeft geveld over de kwestie die aan de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU1559

ontvalt naar het oordeel van de rechtbank al geheel of gedeeltelijk het door art. 3:303 BW vereiste belang van [eisers] bij hun vordering c). 22. Voor zover … specifieke geval moet worden afgewezen op grond van het bepaalde in de wetartikelen 3:303 BW (onvoldoende belang) en 3:13 BW (misbruik van recht). 25. Uit al het voorgaande volgt immers

Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6169

formele redenen afwijzen, en wel bij gebrek aan voldoende belang als voorgeschreven in art. 3:303 BW. Door en namens [X] is ter comparitie immers terecht betoogd dat [AB] c.s. door deze … vorm zoals ingesteld afwijzen bij gebrek aan voldoende belang (art. 3:303 BW). Aan nog een “overzicht” zonder onderliggende bewijsstukken van betaling hebben [AB] c.s. immers praktisch gezien niets. Het enige belang

Rechtbank 's-Gravenhage|29 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ9971

gegeven omstandigheden bij de faillietverklaring een redelijk belang heeft als bedoeld in artikel 3:303 BW. De Hoge Raad heeft in de beschikking van 10 november 2000 (NJ 2001/249

Rechtbank 's-Gravenhage|11 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA2958

gegeven omstandigheden bij de faillietverklaring een redelijk belang heeft als bedoeld in artikel 3:303 BW. De rechtbank oordeelt als volgt: De Hoge Raad heeft in de beschikking

Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB9751

Staat en voorts dat zij geen voldoende belang in de zin van artikel 3:303 BW heeft bij haar vorderingen. 4.6. Volgens [eiseres] heeft de Staat onrechtmatig gehandeld doordat de Minister

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA2050

Veka Best bij haar vordering voldoende belang heeft in de zin van artikel 3:303 BW, in elk geval is de enkele stelling dat zij verwijten krijgt daartoe onvoldoende. In het midden

Rechtbank 's-Gravenhage|2 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP4605

voorlopige voorziening 3.4.De rechtbank is van oordeel dat Pretium voldoende processueel belang (artikel 3:303 BW) heeft bij de incidentele vordering. Hierbij merkt de rechtbank op dat niet vereist is dat sprake

Rechtbank 's-Gravenhage|2 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP3087

enkele ideële belang niet gelden als een voldoende belang in de zin van artikel 3:303 BW (Hoge Raad 3 januari 1992, NJ 1994, 627 en Hoge Raad 9 oktober 1998, RvdW

Rechtbank 's-Gravenhage|29 juli 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BM1553

moet de verzoeker tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor conform de in art. 3:303 BW neergelegde regel voldoende belang hebben bij zijn verzoek. 4.2 In de eerste plaats dient

Rechtbank 's-Gravenhage|2 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP2860

enkele ideële belang niet gelden als een voldoende belang in de zin van artikel 3:303 BW (Hoge Raad 3 januari 1992, NJ 1994, 627 en Hoge Raad 9 oktober 1998, RvdW

Rechtbank 's-Gravenhage|1 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH9076

enkele ideële belang niet gelden als een voldoende belang in de zin van artikel 3:303 BW (Hoge Raad 3 januari 1992, NJ 1994, 627 en Hoge Raad 9 oktober 1998, RvdW

Rechtbank 's-Gravenhage|12 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6999

niet toereikend om te kunnen gelden als voldoende belang in de zin van artikel 3:303 BW (vgl. Hoge Raad 3 januari 1992, LJN: ZC0464). Dit alles leidt ertoe dat SBER niet

Rechtbank 's-Gravenhage|29 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ4086

hand gelegen dat zij zouden hebben aangegeven ook te ageren op grond van artikel 3:303 BW. Dit hebben zij nagelaten. 4.5. Nadat de Staat cs hun onderhavige verweer - in eerste termijn

Rechtbank 's-Gravenhage|23 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7215

geen (voldoende) belang bestaat bij de vordering van [A.] in de zin van artikel 3:303 BW, althans dat sprake is van misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel 3:13 BW

Rechtbank 's-Gravenhage|24 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6044

kern genomen inhoudt dat verzoekers vooralsnog geen of onvoldoende rechtens te respecteren belang (art. 3:303 BW) hebben bij het toestaan van de verzochte voorlopig getuigenverhoren. Dit omdat hun rechtspositie als minderheidsaandeelhouders

Rechtbank 's-Gravenhage|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB8747

verklaren. 3.4 [verweerster 1.] en [verweerster 3] hebben voorts met een beroep op artikel 3:303 BW als verweer gevoerd dat de gemeente in haar verzoek niet-ontvankelijk moet worden verklaard, omdat

Rechtbank 's-Gravenhage|10 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG3893

gevorderde verklaring voor recht zoals geformuleerd onder I van de dagvaarding. Ingevolge artikel 3:303 BW komt aan iemand zonder belang geen rechtsvordering toe. [eiser] zal daarom in dit deel van zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|17 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BQ1727

beroep van [X] dat Ons Doel geen belang heeft en deswege gelet op artikel 3:303 BW geen rechtsvordering toekomt, faalt. 5.16. Ons Doel heeft belang bij ontruiming van de woning zodat

Rechtbank 's-Gravenhage|28 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4522

renvooiprocedures niet zouden moeten afgewezen bij gebrek aan het door art. 3:303 BW vereiste voldoende belang. De rechtbank heeft die gedachte uiteindelijk verworpen, omdat a) dit verweer door geen van verweerders