Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY5840

samenhang met artikel 31, lid 1, onderdeel a, Uitvoeringsbeschikking en artikel 52, lid 4, AWR heeft voldaan, hetgeen tot omkering van de bewijslast leidt. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY5732

rechtbank oordeelt dat eiseres niet aan de bewaarplicht als bedoeld in artikel 52, lid 4, AWR heeft voldaan, hetgeen tot omkering van de bewijslast leidt. Naar het oordeel van de rechtbank heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|31 mei 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM9800

enkele bedrijfstransacties. In geschil is onder meer of de twaalfjaarstermijn van art. 16, lid 4, AWR van toepassing is en of verweerder eiser terecht heeft aangeslagen voor bij de transacties behaalde voordelen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG7103

vraag stelt de rechtbank het volgende voorop. 4.14.2.Waar iemand woont wordt op grond van artikel 4 AWR beoordeeld op grond van de omstandigheden. Voor zover eisers klachten inhouden dat andere criteria moeten … onjuiste rechtsopvatting en behoeven zij om die reden geen verdere behandeling. Het in artikel 4 AWR vastgelegde criterium wijkt overigens niet af van de criteria die zijn genoemd in het door eiser

Rechtbank 's-Gravenhage|23 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BV0630

eisers in 2001 en 2002 naar de omstandigheden beoordeeld in de zin van artikel 4 AWR en artikel 4 van het Belastingverdrag, in Nederland woonden en dat de in geschil zijnde inkomensbestanddelen … december 2002 naar de omstandigheden beoordeeld inwoner zijn van Nederland in de zin van artikel 4 AWR en daarmee in beginsel als binnenlandse belastingplichtigen zijn aan te merken ingevolge in artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|3 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW0703

geval' in de zin van de door [A] cs aangehaalde wetsgeschiedenis betreffende artikel 52a lid 4 AWR (Kamerstukken II, 2008-2009, 30645, nr. 14, pagina 11-12) indien wordt aangenomen

Rechtbank 's-Gravenhage|28 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AD8759

betoog dat sprake is van eendaadse samenloop overweegt de rechtbank dat ex artikel 69 lid 4 AWR de specialis-generalis verhouding tussen de artikelen 69 AWR en 225 van het Wetboek

Rechtbank 's-Gravenhage|27 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK5876

naar de omstandigheden beoordeeld in Nederland woonde in de zin van artikel 4 AWR. Hetgeen eiser hiertegen heeft aangevoerd - kort gezegd hierop neerkomende dat zijn uitzending naar Nederland min of meer gedwongen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8207

betreffende gegevensdragers dienen gedurende een termijn van zeven jaar te worden bewaard (art. 52, lid 4 AWR). Administratieplichtigen in de zin van artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8205

betreffende gegevensdragers dienen gedurende een termijn van zeven jaar te worden bewaard (art. 52, lid 4 AWR). Administratieplichtigen in de zin van artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8209

betreffende gegevensdragers dienen gedurende een termijn van zeven jaar te worden bewaard (art. 52, lid 4 AWR). Administratieplichtigen in de zin van artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8188

betreffende gegevensdragers dienen gedurende een termijn van zeven jaar te worden bewaard (art. 52, lid 4 AWR). Administratieplichtigen in de zin van artikel 52, lid 1 AWR zijn onder meer rechtspersonen

Rechtbank 's-Gravenhage|2 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ7920

buitenland gehouden of opgekomen bestanddeel van het voorwerp van enige belasting, artikel 16 lid 4 AWR, is de navorderingstermijn 12 i.p.v. 5 jaar. Aangezien uw cliënten, volgens hun zeggen, met betrekking

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3966

uitlegging van artikel 12, derde lid, van de Wet is daarom niet bepalend artikel 4 AWR (vgl. HR 17 februari 1999, nr. 33 934, BNB 1999/133). 4.10. Voor de vraag waar

Rechtbank 's-Gravenhage|2 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ7910

buitenland gehouden of opgekomen bestanddeel van het voorwerp van enige belasting, artikel 16 lid 4 AWR, is de navorderingstermijn 12 i.p.v. 5 jaar. Aangezien uw cliënten, volgens hun zeggen, met betrekking