Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV8705

besluit is daarom gebaseerd op een niet consistente motivering en in strijd met artikel 3:46 Awb. Beroep gegrond, afwijzing verzoek. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats Haarlem zaaknummer: AWB … besluit is daarom gebaseerd op een niet consistente motivering en in strijd met artikel 3:46 Awb. 2.15 Gelet op het voorgaande heeft verweerder de aanvraag ten onrechte in het kader

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4992

behoorlijk bestuur, in het bijzonder het zorgvuldigheidsbeginsel (artikel 3:2 Awb), het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb) en het rechtszekerheidsbeginsel. Eiseres voldoet aan de voorwaarden voor verlening van een verblijfsvergunning op gr0ond … behoorlijk bestuur, in het bijzonder het zorgvuldigheidsbeginsel (artikel 3:2 Awb), het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb) en het rechtszekerheidsbeginsel. 2.9 Verweerder had derhalve van de geloofwaardigheid van de feiten die eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|17 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV7577

gegrond verklaard en het bestreden besluit wordt vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 Awb. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE, zittinghoudende te ’s-HERTOGENBOSCH Sector bestuursrecht Zaaknummer: AWB 05/10404 Uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|6 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0295

zijn betrokken, heeft verweerder in strijd gehandeld met het motiveringsvereiste, zoals neergelegd in artikel 3:46 Awb. Beroep gegrond. RECHTBANK ’S-GRAVENHAGE Vreemdelingenkamer Nevenzittingsplaats Arnhem Registratienummer: AWB 05/49013 Datum uitspraak: 6 april

Rechtbank 's-Gravenhage|3 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV0977

conclusie dat de motivering van het besluit mogelijk niet voldoet aan artikel 3:46 Awb. Het voorgaande oordeel betekent niet zonder meer dat dit aanleiding zou moeten zijn om de gevraagde voorziening

Rechtbank 's-Gravenhage|1 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1787

land van herkomst] aanwezig zijn”. Vernietiging wegens strijd met artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Rechtbank 's-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam meervoudige kamer vreemdelingenzaken Uitspraak artikel 8:70 van de Algemene

Rechtbank 's-Gravenhage|6 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1896

individuele ambtsbericht. De bestreden besluiten zijn genomen in strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb. Beroep gegrond. Rechtbank 's-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam meervoudige kamer vreemdelingenzaken Uitspraak artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|15 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV7574

heeft de rechtbank de besluiten van 9 april 2002 vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 Awb en verweerder opgedragen een nieuw besluit te nemen. 2.6 Vervolgens heeft verweerder bij brief … beroepen gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:2 en artikel 3:46 Awb. 2.20 De rechtbank zal de bestreden besluiten vernietigen en verweerder opdragen nieuw besluiten te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|5 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW5282

gehandeld met het in artikel 3:2 Awb neergelegde zorgvuldigheidsbeginsel en het in artikel 3:46 Awb neergelegde motiveringsbeginsel. De voorzieningenrechter zal het beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens … strijd met het bepaalde in artikel 3:2 Awb en artikel 3:46 Awb. Verweerder zal worden opgedragen een nieuw besluit op de aanvraag te nemen met inachtneming van hetgeen in deze

Rechtbank 's-Gravenhage|22 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ7342

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb en artikel 3:47, tweede lid, Awb. De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen

Rechtbank 's-Gravenhage|29 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BA6130

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb. 2.16 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|19 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6528

heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 Algemene wet bestuursrecht (Awb) en 3:46 Awb. 2.10 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|6 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY8250

aanmerking komen voor vernietiging op grond van de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Gelet hierop zal de rechtbank hetgeen partijen overigens hebben aangevoerd, buiten beschouwing laten. 2.13 De rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|18 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6638

bestreden besluit vernietigen. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.15 De voorzieningenrechter zal vervolgens beoordelen of er aanleiding is om met toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|10 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ6973

besluit zorgvuldig dient te worden voorbereid, alsmede wegens strijdigheid met het in artikel 3:46 Awb neergelegde beginsel dat het besluit dien te zijn voorzien van een deugdelijke motivering. Voor veroordeling

Rechtbank 's-Gravenhage|18 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY3563

beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. De overige gronden behoeven geen bespreking meer. 2.17 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4967

bestreden besluiten berusten daarom niet op een deugdelijke motivering, als bedoeld in artikel 3:46 Awb. 2.10 De beroepen hebben aldus een redelijke kans van slagen. Omdat nader onderzoek niet

Rechtbank 's-Gravenhage|12 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW2417

beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX9221

voorzieningenrechter zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3:46 Awb. 2.18 Hetgeen overigens nog tegen het bestreden besluit is aangevoerd, behoeft hierna geen bespreking meer

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV8712

gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:2 en artikel 3:46 Awb. 2.16 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit