Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0890

belang dat uitzetting moet worden aangemerkt als bestuursdwang in de zin van artikel 5:21 Awb. Immers, uitzetting is door feitelijk handelen door of vanwege een bestuursorgaan optreden tegen hetgeen in strijd

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0891

belang dat uitzetting moet worden aangemerkt als bestuursdwang in de zin van artikel 5:21 Awb. Immers, uitzetting is door feitelijk handelen door of vanwege een bestuursorgaan optreden tegen hetgeen in strijd

Rechtbank 's-Gravenhage|15 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4121

wijze als aangegeven in artikel 67, derde lid, APV; III. met toepassing van artikel 5:21 Awb het strijdig inrichten en drijven zo nodig van gemeentewege - doch voor rekening van de overtreder … door verweerder in het bestreden besluit gekozen wettelijke grondslag, te weten artikel 5:21 Awb juncto de artikelen 125 en 174 van de Gemeentewet, de maatregel van tijdelijke sluiting voor twaalf maanden

Rechtbank 's-Gravenhage|1 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5413

conclusie dat uitzetting van vreemdelingen geen toepassing is van bestuursdwang als bedoeld in artikel 5:21 Awb. Dat de uitzetting van vreemdelingen naar de letter genomen begrepen kan worden onder … artikel 5:21 Awb opgenomen definitie van bestuursdwang is onvoldoende argument voor een andersluidende uitleg van dit samenstel van wettelijke bepalingen. Nu uitzetting niet is aan te merken als bestuursdwang is verweerder