Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|22 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7112

schriftelijke weigering een beslissing te nemen op het bezwaarschrift binnen de termijn van artikel 7:10 Awb, welke weigering op grond van artikel 6:2, aanhef en onder a, Awb wordt gelijkgesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL7100

brief van 23 februari 2010 aan de rechtbank medegedeeld dat de beslistermijn ingevolge artikel 7:10 Awb is overschreden. Verweerder heeft hieraan toegevoegd dat hij een verzoek bij het Bureau Medische Advisering … waarvan verweerder een andere termijn zou kunnen hanteren dan die zoals bepaald in artikel 7:10 Awb. 2.10 De rechtbank acht geen onderzoek ter zitting noodzakelijk en zal met toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|3 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8050

deel ik u hierbij mee dat ik gebruik maak van de mij in artikel 7:10 Awb gegeven mogelijkheid om de beslissing te verdagen. Dit houdt in dat ik behoor te hebben … maar voordat op het bezwaar is beslist. Op het bezwaar wordt vervolgens volgens artikel 7:10 Awb binnen zes weken beslist, tenzij het bestuursorgaan de beslissing ten hoogste voor vier weken verdaagt

Rechtbank 's-Gravenhage|1 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5608

ongebruikelijk is om in dergelijke gevallen aansluiting te zoeken bij het bepaalde in artikel 7:10 Awb, in welke bepaling termijnen zijn opgenomen waarbinnen het bestuursorgaan dient te beslissen op een bezwaarschrift

Rechtbank 's-Gravenhage|15 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ4516

weken na ontvangst van het bezwaarschrift. Op grond van het derde lid van artikel 7:10 Awb kan het bestuursorgaan de beslissing voor ten hoogste vier weken verdagen en wordt

Rechtbank 's-Gravenhage|4 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0081

voormeld bezwaarschrift. De rechtbank stelt vervolgens vast dat verweerder niet binnen de in artikel 7:10 Awb gestelde termijn op het bezwaarschrift heeft beslist. Daarom ziet de rechtbank aanleiding het beroep gegrond

Rechtbank 's-Gravenhage|16 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM1479

brief van 26 maart 2010 aan de rechtbank medegedeeld dat de beslistermijn ingevolge artikel 7:10 Awb is overschreden. Verweerder heeft hieraan toegevoegd dat hij eiser heeft uitgenodigd voor een gehoor

Rechtbank 's-Gravenhage|30 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX6165

vier weken verdagen. 2.6 Niet in geschil is dat de op grond van artikel 7:10 Awb geldende beslistermijn was verstreken op het moment dat het bestreden besluit werd ingetrokken. De voorzieningenrechter

Rechtbank 's-Gravenhage|9 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AU9944

indiening van het bezwaar op 24 juni 2003 ruimschoots de termijnen van art 7:10 Awb lijken te zijn verstreken, zodat eiseres op basis van artikel 6:2 Awb een rechtsmiddel

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL7096

brief van 28 januari 2010 aan de rechtbank medegedeeld dat de beslistermijn ingevolge artikel 7:10 Awb is overschreden. Verweerder heeft hieraan toegevoegd dat hij bij brieven van 18 januari

Rechtbank 's-Gravenhage|7 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF3040

geding is dat verweerder pas ver na het verstrijken van de in artikel 7:10 AWB opgenomen beslistermijn een beslissing op bezwaar heeft genomen, is er aanleiding om verweerder in zoverre

Rechtbank 's-Gravenhage|9 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ2911

maandag 21 maart 2005 op dat bezwaar dienen te beslissen. De beslistermijn ex artikel 7:10 Awb is in dit geval derhalve verstreken op dinsdag 31 mei 2005. Derhalve zal de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|27 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1440

ontvankelijk is. Verweerder had dus binnen zes weken op het bezwaar moeten beslissen (art. 7:10 Awb). Nu hij dat heeft nagelaten heeft eiser terecht beroep ingesteld tegen het uitblijven

Rechtbank 's-Gravenhage|6 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6484

neemt. De beslistermijnen die staan genoemd in artikel 15e, eerste lid, Vw en artikel 7:10 Awb worden met een grote regelmaat niet door verweerder gehaald. Gelet op het vorenstaande

Rechtbank 's-Gravenhage|31 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6911

derhalve 13 weken verstreken. Dat betekent dat de beslistermijn van 6 weken ex artikel 7:10 Awb ruimschoots is overschreden. Verzoeker wenst, begrijpelijkerwijs, snel duidelijkheid te verkrijgen omtrent de afgifte

Rechtbank 's-Gravenhage|15 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0249

beslissing op zijn bezwaarschrift van 3 januari 2000. De wettelijke beslistermijn van artikel 7:10 Awb was op dat moment verstreken. Daarna heeft verweerder alsnog beslist op het bezwaarschrift. Gelet op artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|13 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7120

ambtshalve weigering van verlening van een vergunning tot verblijf 2.6 Op grond van artikel 7:10 Awb dient verweerder, behoudens enkele uitzonderingen die hier niet aan de orde zijn, binnen

Rechtbank 's-Gravenhage|8 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AW4033

voor zover nodig in plaats daarvan een nieuw besluit. Voorts volgt uit artikel 7:10 Awb en uit artikel 7:11 Awb niet dat er dicta zijn voor een beslissing op bezwaar

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AM3168

geschrift, moet het, gelet op de in de artikelen 6:15 en 7:10 Awb gestelde termijnen, gegrond worden verklaard. 8. Het beroep tegen het niet tijdig beslissen

Rechtbank 's-Gravenhage|3 december 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2790

bezwaar van 18 augustus 2000 is nog niet is beslist. De termijn van artikel 7:10 Awb is derhalve ruimschoots overschreden. Het beroep van eiseres tegen het niet tijdig beslissen op bezwaar