Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|5 augustus 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR3304

bestreden besluit ontbeert een deugdelijke motivering, zodat het is genomen in strijd met artikel 7:12 Awb. Dat verweerder in zijn verweerschrift bij de rechtbank alsnog een wellicht dragende motivering voor zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|29 oktober 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS4583

bestreden besluit een draagkrachtige motivering ontbeert en is genomen in strijd met artikel 7:12 Awb. Nu verweerder het bezwaar op onjuiste gronden niet-ontvankelijk heeft geacht, heeft bovendien geen heroverweging

Rechtbank 's-Gravenhage|27 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO5404

geen sprake was. Daarom was zijn artikel 8 EVRM-beoordeling in strijd met artikel 7:12 Awb. Beroep gegrond. Rechtbank 's-Gravenhage Nevenzittingsplaats Arnhem Vreemdelingenkamer Registratienummer: AWB 03/4769 Datum uitspraak: 27 februari

Rechtbank 's-Gravenhage|12 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ1720

bestreden besluiten zullen worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 4.6 Met betrekking tot de in beroep door eisers overgelegde brief van de consulaire afdeling … bestreden besluiten regulier zullen worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 4.11 De rechtbank ziet in het vorengaande aanleiding verweerder te veroordelen tot vergoeding

Rechtbank 's-Gravenhage|30 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9631

beoordelen. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb geslagen. 9. Het beroep is gegrond. Het bestreden besluit zal worden vernietigd. 10. Op grond

Rechtbank 's-Gravenhage|10 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP3186

voorgaande volgt dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 7:12 Awb en derhalve voor vernietiging in aanmerking komt. Het beroep zal gegrond worden verklaard. 2.12 In dit geval ziet

Rechtbank 's-Gravenhage|21 januari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9647

bestreden besluit niet op een deugdelijke motivering, en dient het wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. Het beroep is derhalve gegrond. 7. De rechtbank overweegt ten overvloede

Rechtbank 's-Gravenhage|30 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR5697

bestreden besluit dient te worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:2 en 7:12 Awb. Voor veroordeling van een partij in de kosten die de andere partij in verband

Rechtbank 's-Gravenhage|12 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP3657

beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 3.12 In dit geval ziet de rechtbank aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75, eerste

Rechtbank 's-Gravenhage|7 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR5501

verklaren. Het bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 en 7:12 Awb. 2.15 De rechtbank zal vervolgens beoordelen of er aanleiding is om gebruik te maken

Rechtbank 's-Gravenhage|26 november 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS3978

vernietigen wegens strijd met de artikelen 3:28 Vb 2000, 4:84 Awb en 7:12 Awb. Nu niet rechtens nog maar één beslissing mogelijk is, zal de rechtbank niet zelf

Rechtbank 's-Gravenhage|15 januari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO2072

beslissing niet in stand blijven wegens strijd met het motiveringsbeginsel als bedoeld in artikel 7:12 Awb. Het beroep is om die reden in zoverre gegrond. 9. De rechtbank zal verweerder voor

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR3697

aanmerking kwam voor een amv-vergunning. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. Het beroep met registratienummer AWB 03/54277 zal gegrond worden verklaard. Het bestreden besluit kan niet

Rechtbank 's-Gravenhage|20 april 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9694

voor. 17. Het bestreden besluit ontbeert derhalve een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:12 Awb. De bestreden beschikking dient te worden vernietigd. De rechtbank ziet evenwel aanleiding om met toepassing

Rechtbank 's-Gravenhage|21 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS3850

standhouden en komt het bestreden besluit voor vernietiging in aanmerking wegens schending van artikel 7:12 Awb. Het beroep wordt dan ook gegrond verklaard. 12. Gelet hierop behoeft hetgeen overigens in beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|21 april 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9617

verleend. Het bestreden besluit is in zoverre tot stand gekomen in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.17 Ook voor zover bij het bestreden besluit het bezwaarschrift van eiser van 21 januari

Rechtbank 's-Gravenhage|7 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS3727

verweerder gehandeld in strijd met het bepaalde in artikel 3:2 Awb, juncto artikel 7:12 Awb en komt de bestreden beschikking voor vernietiging in aanmerking. 2.20 Het beroep zal derhalve gegrond

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO6156

vorenstaande leidt tot de conclusie dat het bestreden besluit wegens strijd met de artikelen 7:12 Awb en 3.103 Vb voor vernietiging in aanmerking komt. Het beroep zal gegrond worden verklaard

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juni 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ6898

verklaard wegens het ontbreken van een voldoende draagkrachtige motivering in de zin van artikel 7:12 Awb. De rechtbank kan volstaan met deze vernietiging, aangezien niet valt in te zien met welke

Rechtbank 's-Gravenhage|16 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO6264

voorgaande heeft verweerder zijn beslissing niet deugdelijk gemotiveerd en gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. Het beroep met kenmerk 02/68024 zal gegrond worden verklaard. 2.17 In dit geval ziet