Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6505

wachten. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. Beroep gegrond, afwijzing verzoek. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats Haarlem zaaknummer: AWB 04 / 52255 (beroep) AWB … beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 2.15 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|26 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0544

laten) doen. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. Beroep gegrond, afwijzing verzoek. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats Haarlem zaaknummers: AWB 06 / 19318 (voorlopige … gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 2.26 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit van 12 april 2006 vernietigen en verweerder opdragen

Rechtbank 's-Gravenhage|2 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV2287

vatbaar besluit. De rechtbank zal het beroep daarom gegrond verklaren wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Er bestaat geen reden om de rechtsgevolgen in stand te laten. Bij vernietiging

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY3947

besluitvorming zijn betrokken. Beroep gegrond wegens strijd met artikel 3:2 en 7:12 Awb. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats Haarlem zaaknummer: AWB 06 / 8047 (voorlopige voorziening) AWB 06 / 8046 (beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV2873

reeds hierom gegrond. De bestreden besluiten dienen te worden vernietigd wegens schending van art. 7:12 Awb. Nu op voorhand vaststaat dat verweerder, gevolg gevend aan de opdracht een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|16 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9947

tegen de ongewenstverklaring bevat en het besluit op dit onderdeel wegens strijd met artikel 7:12 Awb reeds voor vernietiging in aanmerking komt. 2.21 Maar ook om andere reden is het bestreden … gemotiveerd. 2.26 Gelet op het bovenstaande komt het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb voor vernietiging in aanmerking. 2.27 Verweerder wordt opgedragen een nieuw besluit op bezwaar te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|4 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY8544

januari 2004 vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 Awb en 7:12 Awb en verweerder opgedragen met inachtneming van de uitspraak opnieuw op de bezwaren te beslissen. 2.11 Verweerder heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX8371

rechtbank zal de beroepen gegrond verklaren. De bestreden besluiten zijn in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.11 De rechtbank zal de bestreden besluiten vernietigen en verweerder opdragen nieuwe besluiten te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4095

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.16 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV1961

voorgaande zal de rechtbank het beroep gegrond verklaren wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 2.13 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6511

indienen. 2.16 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 7:12 Awb en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van deze uitspraak. 2.17 De rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|20 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX4367

Awb) en voorts niet zijn voorzien van een deugdelijke motivering, zoals voorgeschreven in artikel 7:12 Awb. De beroepen zijn mitsdien gegrond. De bestreden beschikkingen kunnen niet in stand blijven. Verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY5015

beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 2.13 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen. Verweerder zal worden opgedragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|29 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9090

voorzieningenrechter zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.19 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen. 2.20 De voorzieningenrechter kan zelf in de zaak

Rechtbank 's-Gravenhage|1 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX9419

tussen ouder en minderjarige kind. 2.17 Het bestreden besluit is in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.18 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|6 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY5020

voorzieningenrechter zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.19 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX5823

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.20 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|24 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX9228

bestreden besluit vernietigen op grond van strijd met artikel 3:2 en 7:12 Awb en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen. 2.16 Nu in de hoofdzaak wordt beslist

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX1346

beroep gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 7:2 en 7:12 Awb. 2.19 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|25 augustus 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1064

beroepen gegrond verklaren. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 2.15 De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit