Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|24 juni 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ2450

artt. 7:17 en 7:23 BW De vordering van eiser is in alle grondslagen gestoeld op de stelling dat het door hem gekochte appartement niet beantwoordt aan de koopovereenkomst.(boek 7 … meest verstrekkend verweer aan dat [eiser] niet op grond van het bepaalde in artikel 7:23 BW binnen bekwame tijd nadat hij het gebrek had ontdekt de Staat daarvan in kennis heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3298

standpunt gesteld dat Euronuts niet tijdig heeft geklaagd, zodat haar op grond van artikel 7:23 BW geen beroep op non-conformiteit meer toekomt. Om die reden kan Euronuts zich niet … over het daartegen gerichte verweer van Nature Food dat Euronuts op grond van artikel 7:23 BW zich niet langer op de non-conformiteit van de door Nature Food geleverde walnoten

Rechtbank 's-Gravenhage|27 oktober 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO3303

appartement niet aan de koopovereenkomst beantwoordt. Op grond van de vervaltermijn van artikel 7:23 BW kunnen zij zich - aldus Goedvast - daarop niet langer beroepen. De rechtbank verwerpt dit beroep. De bepaling … artikel 7:23 BW strekt ertoe de verkoper te beschermen omdat hij erop moet kunnen rekenen dat de koper met bekwame spoed onderzoekt of de prestatie aan de verbintenis beantwoordt

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT6233

achten, althans uitgaan van de bekwame tijd als bedoeld in artikel 6:89 en 7:23 BW. 2. Na beëindiging van het dienstverband heeft [eiser] de tachograafschijven opgevraagd. [Gedaagde] heeft geantwoord … protesteren. Dit naar analogie van het bepaalde in de artikelen 6:89 en 7:23 BW. Een reclametermijn van twee maanden acht de kantonrechter ten deze redelijk. 4. [Eiser] heeft ter comparitie

Rechtbank 's-Gravenhage|11 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV1674

rechtsverlies doordat niet tijdig is geklaagd (art. 6:89 BW, althans art. 7:23 BW). De koopsommenconstructie 4.7.Bij de beoordeling van de door [gedaagden c.s.] aangeduide koopsommenconstructie stelt de rechtbank het volgende

Rechtbank 's-Gravenhage|27 januari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL3944

primair dat [eiseres] niet binnen bekwame tijd heeft geklaagd en dat zij ingevolge artikel 7:23 BW geen beroep meer kan doen op eventuele non-conformiteit. Subsidiair stelt [verkopers] dat er geen

Rechtbank 's-Gravenhage|14 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM6753

risico zijn. Voorts stelt Highway dat [A.] niet tijdig in de zin van artikel 7:23 BW heeft geklaagd over de kozijnen. 4.4. Anders dan Highway stelt is niet komen vast